盖因国内立法尚未赋予其统一定义，在译著、论著中亦未有共识之故。在英语中亦有the right of access to information 的表述。
见《中国
宪法100年：回顾与展望》，张庆福、李忠，《宪政论丛》第一卷，法律出版社1998年4月版。
对两者关系的详尽论述，可参见《公民权利国家权力对立统一关系论纲》一文，童之伟，《中国法学》1995年第6期，P14-P22。本文就公民权利与国家权力对立统一关系的论述，是对此文观点的接受。
稀缺性是指社会资源的有限性，即社会提供的东西少于人们想拥有的。这种稀缺渗透于人的经济生活之中，使得社会资源的管理十分重要，并由此影响到人们的政治生活：政府如何利用权力管理公共资源、从而使得公众得以充分享受资源带来的利益（这是当然的权利），成为政治生活关注的中心。
如龚祥瑞先生所著《比较
宪法与行政法》，就是在对各国关于言论自由的法律之章中提及。参见《比较
宪法与行政法》，P160-P167，法律出版社1985年3月版。
引自《九国宪法选介》，（日）木下太郎 编，康树华 译，群众出版社1981年10月版。
2、3皆引自《资本主义国家民权法规及其简析》，中国社会科学院法学所资料室编，法律出版社1982年11月版。
可参见《宪法学》，蒋碧昆 主编，中国政法大学出版社1999年1月版。
见《比较
宪法》，P61，王世杰、钱端升，中国政法大学出版社1997年12月版。
龚祥瑞先生在《比较
宪法与行政法》书中评析了这种权利分类方式，指出了其缺撼，见此书P144-P146。
美国第一部成文
宪法为弥补这种缺撼，在《美利坚合众国宪法》之修正案第九条中表述：“不得因本
宪法列举某种权利，而认为人民所保留之其他权利可以被撤销或抹煞。”这一举动是明智的，但也实属无奈，它体现了列举式立法方式的局限。
参见《人的权利与人的多样性—人权哲学》，（英）A.J.M.米尔恩 著，夏勇、张志铭 译，中国政法大学出版社1995年3月版。
