胡长清氏《中国民法总论》开篇即言及此点，后代学者莫不持此观点。、
[40] 葛云松：《股权、公司财产权性质问题研究》。
[41]参见周林彬：《所有权概念新探》，载《民商法学》2001年第1期。
[42]纪昀：《西方发达国家所有制结构发生重大变化》，该文位于http://tjcyjiyun.3322.net/system.htm.
[43]梅夏英：《民法上“所有权”概念的两个隐喻及其解读》，本文位于http://www.civillaw.com.cn/lawforo/content.
[44]不动产制度被突破性运用于移动得最快的物体上，这本身构成对动产与不动产分类的反讽。
[45]马俊驹
梅夏英著：《不动产制度与物权法的理论和立法构造》。
[46]姚辉：《带入新时代的旧问题》，该文位于http://www.chinaonelaws.com/go
/intolaws.
[47]姚辉：《带入新时代的旧问题》。
[48]转引自王涌《私权的分析与建构：第三章》，该文位于http://211.100.18.62/research/academy/details..
[49]《第八章：效率和稀少性》，该文位于http://www.neasenet/luolian/syseco08.html..
[50]《第八章：效率和稀少性》。
[51]法律执行不力的地区，软件被肆意盗版，财产概念颇为残缺，可为文中此点之证明。
[52]吴汉东：《财产权客体制度论》。
[53]张俊浩主编：《民法学原理》，第69页。
[54]该定义参考了刘力、庄岳荣：《信息的财产属性及其法律保护问题浅析》一文，载《青年法学（中南政法学院研究生学报）》1995年秋季号。
[55]该法中译本位于http://seach.aaa-01.com/ebuisness/cclan/tongyijsxinxijiaoyi.htm..
[56]《我国网络环境下的信息安全现状及其研究方向》，该文位于http://www.netfront.com.cn/megazine/0012/2000-12-12.htm.
[57][日]新井久光著，杨忠华译：《21世纪的知识产权政策》，载《民商法学》2001年第4期。
[58][日]
北川善太郎著，渠涛译：《网上信息著作权与契约》，载《外国法译评》1998年第3期。
[59]谢邦宇主编：《罗马法》，第166页。
[60]马俊驹
梅夏英著：《无形财产的理论和立法问题》，该文位于
产种类-----信息纳入理论的视线。
[61]参见刘静怡：《网路社会的资讯隐私权保护》，载《台港澳及海外法学》2001年第7期。
[62] 《第八章：效率和稀少性》。
[63] 马俊驹
梅夏英著：《财产权制度的历史评析和现实思考》，载《中国社会科学》1999年第1期。
[64] 马俊驹 梅夏英著：《无形财产的理论和立法问题》。
[65]转引自王涌《私权的分析与建构：第三章》。该文还严谨的把权利的客体界定为行为，把行为的对象界定为物，但该文认为也可直接把物视为权利的客体。本文从简化论证层次的角度，直接采后一种方式。
[66]易继明
李辉凤：《财产权及其哲学基础》，载《政法论坛》2000年第2期。
[67]孙宪忠著：《德国当代物权法》，第348页。
[68][德]迪特尔·梅迪库斯著
邵建东译：《德国民法总论》，法律出版社2000年版第889页。
[69]转引自尹田著：《法国物权法》，第55页。
[70]赵世义：《论财产权的
宪法保障与制约》，载《法学评论》1999年第5期。
[71]尹田著：《法国物权法》，第67页。
[72]何勤华：《西方法学史》，中国政法大学出版社1996年版，第380页。
[73]杨紫 ：《财产所有权客体新论》。
[74] Bruce E. Hayden, Brits to indoctrinate teens on
intellectual property rights。
[75]顾培东著：《法学与经济学的探索》，中国人民公安大学出版社1994年版，第104页。
[76][荷]阿瑟S·哈特坎普博士著 姜宇
龚馨译：《1941年至1992年间荷兰民法典的修改》，载《民商法论丛》（第六卷）。
[77] [荷]阿瑟S·哈特坎普博士著 姜宇
龚馨译：《1941年至1992年间荷兰民法典的修改》。
[78]刘士国：《俄、越民法典概要及对我国制定民法典的启示》，载《法制与社会发展》1999年第1期。
[79]刘士国：《俄、越民法典概要及对我国制定民法典的启示》。
[80][英]F·H·劳森，B·拉登著，施天涛等译：《财产法》，中国大百科全书出版社1998年版，第14页。
[81]转引自中南政法学院99届民商法专业周正将的硕士毕业论文：《无形财产权制度研究》。
