七、结语
本文在婚姻的视角下综合讨论了两个三角关系：一个是党——妇女——农民的关系，其背后是权力——身体——自我之间的关系；另一个是革命——性——生育的关系，其背后是策略——生命——治理的关系。直到写作过程行将结束，这两套关系似乎可以清晰地呈现了。
本文原定的计划是在更大的时间跨度内，即从1922年彭湃的海陆丰根据地到2000年《
婚姻法专家建议稿》的出台，八十年间共产党婚姻和妇女解放法令的嬗变。关于建国后的婚姻和妇女解放法令，我准备在继续探讨五个问题：1.法学界关于婚姻基础的争论的话语策略的转换；2.
婚姻法对性的关注视角和策略的转变，以及九十年代以后人民在性观念上的自我技术；3.计划生育以及相关的人口、安全问题如何成为国家致力解决的问题，以及对妇女的影响；4.婚姻登记制度由松弛管
理到考证上岗，由无法律效力到绝对法律效力的变化；5.保护军婚制度中的策略与法学界的评价话语。[64]
但是，有两个原因阻止了我这样去做。第一个原因当然是能力、精力和篇幅的关系，第二个原因是我自觉已无此必要。当写完本文再看建国后的
婚姻法令时，我发觉场景的变换并不影响本文分析模式的有效性，只不过需要将权力的主语“革命”换成国家而已。建国后的两部
婚姻法无非是在抄袭《中华苏维埃
婚姻法》和《晋察冀
婚姻法》而已，比如50年
婚姻法确认了“婚姻绝对自由”原则后，又发生了像32年一样的对要求婚姻自由的妇女的大量虐杀，[65]而80年
婚姻法确立了“感情破裂原则”，竟然与《晋察冀
婚姻法》同出一辙。具有象征意义的是邓颖超在32年的讲话被拿到87年的《人民日报》重新发表，而两个时期都对“爱情”予以策略性的关注。革命（国家）对妇女、家庭、性的双重策略，革命（国家）的迷狂与转折的脉络，甚至策略与话语的细节，竟都是一再被重复的。
——————————————————————————————————————————
注释：
[1] “身体”一词的外延不能被扩及“意志”，因为“意志”往往是“身体”的背叛者。我们很难说身体是自由的，但我们一定可以说意志是不自由的，因为它易受蛊惑。甚至身体也无法被扩及
感触和感情，因为只有被剥离了这些，身体才是从彻底被物化的，潜力、欲望、危险同样是客观的因而是物化的。
[2] 见刘禾：“重返《生死场》：妇女与民族国家”，引自李小江等（主编）：《性别与中》，北京：三联书店，1994年，页71. 引文中的“身体”与本文的“身体（生命）”接近，它涵摄小说《生死场》中的怀孕、生育、死亡等，这些基本的生命活动是人的主体精神所无法进入的，（即主体精神的不在场）从而强调其客体属性。萧红频繁地将人的性和生育与动物的交配繁衍并列：“在乡村，人和动物一起忙着生，忙着死……”但在本文中，重要的是，在女人的世界里，身体（生命）也许就是革命之治理的起点和归宿。
[3] 关于法律的治理化，可参见强世功：“权力的组织网络与法律的治理化——陕甘宁边区的审判与调解”，该文曾宣读于“中国乡村社会的法律”研讨会，故本文的使用不以“北大法学院工作论文”之声明作限。
[4] 用“姐妹”而非“兄弟”是因为两个原因：1.复仇三女神是姐妹而非兄弟；2.法律之于争端相对于肉体暴力而言，是阴性的，所以司正义与秩序之神无论是Themis、Astrea还是Dice，都是女性的。同是打击，阴谋与“阳谋”终究不同。
[5] 秦晖曾对苏联的革命和建设反思道：苏联模式不仅不是“农民式”的，而且恰恰是“反农民”的。见秦晖：“宗法农民与社会主义民主革命”，引自秦晖：《耕耘者言——一个农民学研究者的心路》，该书收入王元化（主编）：《第三代学人自选集（第一辑）》，山东教育出版社，1999年。
[6] 这几个问题背后蛰伏着我一直以来的一个疑问：
婚姻法真的是私法吗？台湾政治大学法律系陈惠馨教授在一次学术座谈上谈道：
继承法是很难列在民法典里的，因为
继承法规定的都是国家与个人争财产的事情。
[7] 这也是本世纪西方最著名的右翼政治思想家卡尔·施密特的政治理论起点。
[8] 费正清（主编）：《剑桥中华民国史（1911-1949 ）》，北京：中国社会科学出版社，１990，毕仰高撰写的第六章“农民运动”，页339~340
[9] 见克里斯蒂娜·古尔马丁：“国民革命时期（1924——1927）的性别、政治文化和妇女动员”，引自李小江（等编）：同上注2 ，页24~29
[10] 项英：“关于婚姻条例质疑的解答”，引自厦门大学法律系资料室（编）：《中央苏区法制资料汇辑》（第六辑），1981年
[11]项英：同上注9
[12] 在赣西，过去“每娶一个老婆，要费二百元以上”. 由于废除买卖婚姻和聘金、聘礼，许多贫困的男子“讨老婆的非常多”. 见克珍：《赣西苏维埃区域的现状》（1930年2月19 日）、张怀万：《张怀万巡视赣南的报告》（1930年4 月5 日），转引自何友良：《中国苏维埃区域社会变动史》，北京：当代中国出版社，1996年，页195.
