|
大成了难兄难弟，王老对此事有何看法？
王利明：我认为首先不论法大还是人大，都不应成为二流，因为一提到法大就想到象江平老
师这样的人—法学界的泰斗。法大培养的学生有许多优秀的法学家与一流的法律工作者。凭这
些，政法大学就应成为二流的学校，也只有一流的学校才能培养出这样的人才。对于排名我不
反对民间机构的评估，我认为民间排名更客观、更真实，但是怎样排名怎么评估？依据的因素
科学吗？合理吗？经过专家认定了吗？这些值得考虑。同时，这次排名是文科、理科放在一起
评估，所以偏向理科，可比性不太大。其实，一个学校的名气由学生最为了解，通过每年的招
生规模以及报考学生的状况可以反映这些。最重要的是一个学校所培养的学生的质量在评估中
并没有体现，所以应规范评估指标。另外，评选机构本身是否符合条件呢？网大对排名的学校
到底了解多少呢？我认为，在评估中应规范这些评估机构，这样我会赞同民间机构来评估，同
时也相信法大与人大不会为二流的学校，而应是一流中的名列前茅者。
朱苏力：网大排名中，往往有利于综合院校而不利于文科为主的院校，这是显然的。北大法
学院在国家划拨款中是否得益？在国家每年的投入中，直接划给北大文科的只有3000多万；大
多投给理工科，因为他们用钱多。北大法学院资金并不充裕。在我国目前的高等教育中，还没
有实行市场经济的模式，这也制约了各校的发展。
主持人：这几年法大确实已有很大的发展，但与北大、清华相比，是否显得步伐较慢？
江平：不能这样说。那些竞争环境的不公平所造成的，要与北大、清华相比，应该是在一个
平等的竞争环境下，但现在的竞争条件和机会并不公平，不能说我们的步伐慢。
主持人：现在法大在校本科生和研究生人数已超过8000人，而每年的招生人数还在递增，有
人因此说法大的法学教育像是一种大批量生产，产品质量不可能高。请问您对法大招生人数日
益增多所可能带来的后果有什么看法？
江平：我想招生人数多本身无可非议，但如果一方面招生人增多了，一方面教学设备、教学
模式的发展却跟不上，确实会导致教学质量的下降。我觉得法学本身跟理工科也一样，它需要
有自己的实验室，需要有专人进行指导。记得在我当校长的时候，曾经讨论过这样一个问题，
就是多少个学生应当配一个教师，当时讨论的结果认为50个学生配一个老师最为合适。这样老
师就可能进行案例教学，小班讨论等教学活动，并且也才有可能将精力更多地放在每个学生身
|
