（四）过时、落后的内容引起与市场经济体制的冲突
1、内容过时，缺乏协调
首先、由于我国经济体制改革，经历了从计划经济到计划为主市场为辅经济，再到有计划的商品经济，进而建立社会主义市场经济的演变过程 ，不同时期订立的法律法规不免体现当时的政策与方针的特征，许多规定明显带有计划经济的烙印，这些规定与市场经济的要求不相符合。
其次、改革开放之初，我国引进外资的主导思想在于千方百计将外资引进来，出现了单纯追求数量的倾向，加之当时立法经验不足、缺乏预见，使得外资法的许多规定经不起“时间的检验”，随着时间的推移日益显得不合理、不适用。诸如，举办合资企业或合作企业要先订协议，再订合同的规定，实际上徒增麻烦；合作企业外方可先回收投资的规定虽有利于吸引外资，但于我国利益却十分不利；合资企业和合作企业中外方投资额只有下限，而无上限的规定，既不利于对这些企业进行必要的监督管理，又可能损及国家利益；成为有限责任公司的合作企业与合资企业已没有什么区别，其规定笼统、模糊 。
第三、外资法的许多规定与其后颁布的相关法律存在冲突。譬如，《合资企业法》和《
外资企业法》都规定企业经营期间不得减少注册资本，而《
公司法》第
39条和第
103条则规定可以减资，《合作企业法实施细则》第16条也作了可以减资的规定；外资法规定的是认缴资本制，而《
公司法》则采用了实缴资本制；外资法中没有规定注册资本的最低限额，而《
公司法》第
23条对有限责任公司注册资本的最低限额则作了具体的规定；国家税法改革废止了工商统一税，而外资法有关规定尚未修改；1996年4月1日起施行的《外汇管理条例》规定经常项目用汇不加限制，这也与外资法相冲突 。对于这些不协调、甚至矛盾之处，应当尽快修改和完善。
