三
对比《戚希尔与诺思国际私法》前后各版，可以发现英国国际私法发展的基本轨迹：
第一，由普通法占主导的国际私法发展为普通法与成文法并重的国际私法。在二十世纪三十年代，英国国际私法鲜有成文法渊源，“国会立法人员甚少涉足这一领域”（第1版前言），而到二十世纪末，成文法在英国国际私法中占具重要位置，并且数量急剧上升，与7年前的第12版相比，该书1999年第13版所使用的重要成文法就增加了3部：1995年的《国际私法（各种条款）》，1996年的《
仲裁法》（the Arbitration Act 1996），1996年的家事法（the Family Law Act 1996）（第13版前言）。
第二，由单纯的国内法内容发展到法律中吸收了大量的国际条约内容。虽然英国对国际私法方面国际条约的适用方式采用的是转化方式，即英国加入的有关国际条约在英国国内并不直接生效，而必须经过国会立法，以国内法方式执行，但转化后有关国内法的内容与国际条约的内容互相一致。早期英国很少加入有关国际私法方面的国际条约，这在前几版的《戚希尔与诺思国际私法》中可以看出，二十世纪下半叶，英国加入了海牙国际私法协会、欧洲联盟等国际组织，参与了大量的国际私法国际立法活动，为数众多的国际私法条约以国内法方式在英国国内得以实施，《戚希尔与诺思国际私法》最近各版中涉及的英国已实施的有关国际私法条约有：1968年《布鲁塞尔民商事案件管辖权与判决执行公约》，1985年《海牙国际货物买卖合同法律适用公约》，1985年《海牙信托法律适用及其承认公约》等（封底，评论）。
第三，英国国际私法的范围，近一个世纪以来一直没有发生变化。自《戚希尔与英国国际私法》第1版至第13版，均持相同观点，即认为国际私法包括三部分内容：管辖权，外国法院判决仲裁裁决承认与执行，法律适用（页7），这反应了英国国际私法学界一贯的实用主义立场。这种对国际私法范围的理解，影响了近晚很多国家（甚至是大陆法系国家）的立法实践，二十世纪末的多数国际私法典大都包括管辖权、法律适用、外国判决承认与执行三大部分，中国学者们起草的《中华人民共和国国际私法示范法》亦采纳了这一模式。
对比《戚希尔与诺思国际私法》与英国另外一本享誉全球的国际私法著作《戴西与莫里斯论冲突法》（Dicey & Morris on the Conflict of Laws），饶有趣味。后书历史更为久远，其第1版由戴西（Dicey）于1896年出版，后有戴西、帕里德莱·克斯（A·Berriedale Keith）、莫里斯(Morris)、科林斯（Lawrence Collins）等四代英国著名国际私法学者不断修订，最新修订版是2000年的第13版，该书1980年第10版已有中译版出版。[9]首先在形式上，《戴西与莫里斯论冲突法》与《戚希尔与诺思国际私法》结构不同，前者分总则、分则上下两卷，第1卷包括“基本制度”、“程序”、“管辖权与外国裁判”三部分，第2卷包括“家事法”、“财产法”、“公司与破产”三部分，篇幅比后者远为浩大，该书第13版上下两卷正文就有2300页。在名称上《戴西与莫里斯论冲突法》采用的是英美法系国家学者传统使用的“冲突法”概念而不是“国际私法”。其次从内容上看，《戴西与莫里斯论冲突法》注重法律规则的具体操作，因此其对英国国际私法的历史发展及理论基础未作论述，而且在第2卷中，该书象法律注释书籍一样，先列出规则，然后是评论，其后是判例。相比而言，《戚希尔与诺思国际私法》注重制度的梳理，理论性强一些。总而言之，笔者认为，前书对从事实务的律师、法官而言，口味更为合适，事实上，早期英国法官曾直接运用该书中的规则判案。而后书对大学教师学生更为合适，因为它是一本教科书。
