刑法和刑事诉讼法关系新解
汪建成
【全文】
原载《诉讼法论丛》第3卷。
一
几乎每一个法律院系的大学生们在学习
刑事诉讼法时，都会从教科书中了解到
刑法和
刑事诉讼法的关系是内容和形式的关系，二者相互依存，密不可分，其中，
刑法是内容，
刑事诉讼法是形式。
刑法和
刑事诉讼法这种结合和统一，可以说是刑事诉讼所要采取的诉讼形式和方法的结合与统一。(注1)这一命题是建立在经典作家马克思的下述论述的基础之上的：“如果审判程序只归结为一种毫无内容的形式，那么这样空洞的形式就没有任何独立的价值了。在这种观点看来，只要把中国法套上一个法国诉讼程序的形式，它就变成法国法了。但是，实体法却具有本身特有的必要的诉讼形式。例如中国法里面一定有笞杖，和中世纪刑律的内容连在一起的诉讼形式一定是拷问—以此类推，自由的公开审判程序，是那种本质上公开的、受自由支配而不受私人利益支配的内容所具有的必然属性。审判程序和法二者之间的联系如此密切，就象植物的外形和植物的联系，动物的外形和血肉的联系一样。审判程序和法律应该具有同样的精神，因为审判程序只是法律的生命形式，因而也是法律的内部生命的表现。”(注2)应当说，对
刑法和
刑事诉讼法的关系作内容和形式的概括，并没有错。但问题是不能仅仅停留于此，否则就很容易并且实际上已经将人们的视线引入两个误区：一是认为
刑法比
刑事诉讼法重要；(注3)二是仅仅从
刑法和
刑事诉讼法的关系上来理解
刑事诉讼法的作用和地位，因而看不到
刑事诉讼法除了实现
刑法的功能以外，还有其自身的独立价值。(注4)正是这两个误区为重视体、轻程序的观念提供了温床；也正是这两个误区为实践中难以消除的种种漠视、违背刑事诉讼程序的错误的司法行为提供了注解；还是这两个误区束缚了刑事诉讼理论的研究，使得刑事诉讼法学者们迟迟不能树立起那份“堂堂男儿的自信”(注5)
