注释：
(1)参见龙宗智：《刑事诉讼中的证据开示制度研究》，《政法论坛》98年第1、2期。陈瑞华：《英美刑事证据展示制度之比较》，《政法论坛》98年第6期。孙长永：《美国刑事诉讼中的证据开示》，《诉讼法论丛》第3卷。
(2)See Charles H. Whitebread and Christopher Slobogin: Criminal Procedure-An Analysis of Cases And Concepts, The Foundation Press, Inc. Mineola, New York 1986 Second Edition, pp.532.
(3)该条规定：应辩方要求，公诉人应向辩方开示下列证据：（1）公诉人掌握的被告人的任何书面陈述或口头记录；（2）被告人的前科记录；（3）书证、照片、有形物、身体和智力检查的结果以及检验报告。
(4)在此以前的司法判例中，英国的证据开示是单向的，即只规定控方有向辩方开示证据的义务，控方必须事先开示其要向法院提交的材料，哪怕是可被利用但并不打算依靠的“无用材料”，被告则没有义务对其要做的答辩预先给与提示。而1996年刑事诉讼与侦查法则将证据开示由单向变为双向（Reciprocity），即在规定检察官向辩方开示证据的同时，规定辩方也有向控方开示本方辩护内容和证据的义务，并规定了不承担这种义务的法律后果——如果被告在审判中提出了未经事先透露其内容的辩词，或者他提交的辩词与以前透露的在实质上不同，控方应该能够经首席法官允许，经陪审团作出对被告不利的结论。Christine Van Den Wyngaert: Criminal Procedure Systems in the European Community, Butterworths, London/Brussels/Dublin/Edinburgh, 1993,pp.83-84 中介绍了皇家刑事委员会对于这一改革的立场。
(5)根据1988年通过的《意大利刑事诉讼法典》第419条、430条、431条等条款的规定，辩方不仅可以在预审之前到公诉人秘书室查卷宗材料，而且可以在预审程序开始后，到法院专门设立的文书室查阅：可提起刑事诉讼和可行使民事诉讼权的文书；关于由司法警察实施的不可重复的行为的笔录；关于由公诉人实施的不可重复的行为的笔录；在附带证明中实施的行为的笔录；司法档案的一般证明书和涉及人格判断的文书；犯罪的物证和与犯罪有关的物品。《日本
刑事诉讼法》第
299条第1款规定：“检察官、被告人或辩护人请求讯问证人、鉴定人、通译人或翻译时，应当预先给与对方知悉他们的姓名及住所的机会。在请求调查证据文书或证据物时，应当预先给与对方阅览该项证物的机会。但对方无异议时，不在此限。”
(6)例如，
刑事诉讼法第
121条规定：“侦查机关应当将用作证据的鉴定结论告知犯罪嫌疑人、被害人。……”第36条规定：“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料。……自人民法院受理案件之日起，可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料。……”等。
