《超越法律》译后记-法搜-中国法律信息搜索网

　　
　　问题还很多，我并不想，也不可能一一列举，但是，在象波斯纳这样的学者以及他和他们的大量著作面前，有志气让中国法学同世界接轨的中国法学人应当感到我们的责任。谁让我们选择了以学术为业呢？
　　
　　　　　　　　四．
　　
　　我是1996年购得波斯纳的这本书的，很喜欢；一直想翻译，但由于两个考虑，未能动手。
　　
　　首先这本书太大，600多页，译文将在60万字左右；而且，在中国法学界，似乎对翻译的工作一直缺乏足够的学术评价和尊重。在许多人看来，翻译吗，不过就是懂点外文就行了吗？而且，近年来，还有了政治正确，翻译过来的，只要是自己看不太懂的，或不对自己的路的，都可以用种种政治正确或标签一下子将其否定。有鉴于此，我当然不能免俗，当然会计算机会成本，翻译还不如自己写点东西。第二个原因是，就是第一节提到的语境问题――作者意图之读者与译作之读者之间的差异。
　　
　　但是，至少本书的有些部分还是对当代中国法学界、法律界直接或间接相关的。例如，第一编对法官和法律职业的研究；第四编关于制度经济学和哲学的讨论；以及《引论》都是中国学界已经有足够能力消化的了。因此，1998年我想编译一部两卷本波斯纳文选时，翻译了这三个部分，大约20多万字。但由于版权的原因，以及波斯纳本人惊人的写作速度（请看本文第三节），使得文选的编辑似乎不大可能；因此，这个胎儿就一直在计算机硬盘上蛰伏了两年。
　　
　　1999年秋，我去哈佛燕京作访问学者，读了波斯纳1999年的新作《道德与法律理论的疑问》，并利用一些业余时间进行翻译。翻译期间，当时中国政法大学出版社的编辑丁小宣来伊妹儿问我是否愿意翻译《超越法律》，并说版权都已经解决了。这再次勾动了我翻译《超越法律》的兴趣：既然我已经翻译了《问题》和《疑问》两书（并且在1999年赴美前重译了《问题》并完稿），干吗不把《超越》也给译了？一个人一辈子能译多少书呢？特别是自己想译的呢？
　　
　　下决心总是比干起来容易。2000年夏天，我回到北京，马上就因种种教学和行政事务，把翻译《超越》的事搁了下来。直到接近年底，我才开始突击翻译。由于书已经读得比较熟了，对波斯纳的思路甚至表达方式和语言风格也比较熟悉了，翻译速度甚至出乎我自己的预料。寒假期间，我保持着每天翻译一万字以上的速度，即使是除夕和大年初一，我也在办公室翻译了5000字和8000字；有一天，我在办公室内足足呆了16个小时，翻译了16000字！这有可能是我自己的最高翻译记录了。此后，就是校对，又是三个月；每天在下班之后，在办公室校对三到五个小时。如今，又一部书出笼，内心很有点成就感。