|
另外，如同上诉机构在US-Shrimp (DS58)一案中所指出的：“在一开始就强调诉诸WTO争端解决程序的权利被限制于WTO成员，是适当的。根据WTO协定及其适用协议的目前规定，该权利不适用于私人或国际组织，无论政府性或非政府性的。只有成员才能成为专家组得以设立的争端的当事方，并且只有 ‘在向专家组提交的事项中享有实质利益’的成员，才能成为专家组程序中的第三方。因此根据DSU，只有作为争端当事方或向DSB通知其在此类争端中成为第三方的利益的那些成员，才有向专家组提交提呈并由专家组来审查这些提呈的法律权利。相应地，只有对当事方以及第三方在专家组程序中提出的提呈，专家组才具有接受并给予适当的考虑的法律上的义务。这些是基本法律命题(basic legal propositions)…”〖14〗
【注释】 【作者】刘成伟，中国人民大学法学院国际法硕士研究生。
〖1〗 参见WT/DS155/R/11.12; WT/DS162/R/6.24-6.25; WT/DS176/R/8.18。
〖2〗 详见WT/DS126/R/9.32-9.33。
〖3〗 详见WT/DS75/R; WT/DS84/R/10.23。
〖4〗 详见WT/DS141/R/6.33-6.34。
〖5〗 详见WT/DS132/R/7.41。
〖6〗 详见WT/DS202/R/7.14。
〖7〗 详见WT/DS177/AB/R; WT/DS178/AB/R/112-115。
〖8〗 详见WT/DS18/AB/R/272。
〖9〗 详见WT/DS56/AB/R/79-81。
〖10〗 DSU附录3第4、5段规定了程序的第一阶段，而第7段则规定了程序的第二段。
〖11〗 详见WT/DS70/R/9.71-9.74; 9.77。
〖12〗 详见WT/DS56/R//6.55。
〖13〗 详见WT/DS122/R/7.50。
〖14〗 详见WT/DS58/AB/R/101。
|
