票据关系须支付对价，符合我国《
民法通则》中“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则” 的规定。作为民商法之“帝王条款”的诚实信用原则在现代商业社会中作用尤为明显，其对于维系商业信誉具有重要意义。就票据关系来说，在取得票据权利之载体票据时，其主体必须出于诚实和善意，且不得以此损害社会利益。虽然票据具有无因性，当其具备
票据法上的条件，票据权利就成立而可以不问其发生的原因，但此时票据的这一特性仍要受诚信原则的制约，债务人有权对违反诚信原则取得票据的直接当事人举证抗辩。这就是强调，票据权利的取得人不得以票据的无因性而规避其对诚信原则所负之遵守义务，如若该持票人基于欺诈等恶意或重大过失，则即使占有票据仍得予以除权。⒅ 可见，支付对价就是诚实信用原则的重要表现形式之一，体现了等价有偿、公平交易，是票据无因性和诚实信用原则的联系纽带。从法学方法的角度而言，票据对价的立法旨意“不但显示了法律之实用的基础，而且显示出法律之伦理基础”⒆，目的在于维持经济生活中法律与道德的平衡与互动。
结论：
凡是市场经济发达的国家，无不重视票据法律制度。更有观点认为市场经济建立在公司制度与票据制度这两大法律基石之上，亦颇有见识。如前所述，票据对价之所以不同于合同对价，主要原因在于票据的高度流通性决定了如果只运用一般民法规则去认定票据权利的取得，势必引起票据功能的受损。立法者在
票据法中引入对价制度的初衷不是为了使票据对价的支付与否影响票据权利的取得，而是为了在维护票据制度生命线之无因性的同时，平衡商业社会之共同利益与持票人的合法权益，以期实现“社会共同生活之增进”⒇ 。
On Consideration of Negotiable Instruments
By Yangbiao
ABSTRACT
The system of consideration was derived from Anglo-American Contract Law, and legislators introduced consideration into the Law on Negotiable Instruments in order to perfect acts on negotiable instruments. Beginning with talking about contract consideration, the article explains distinctive connotation and characteristics of consideration of negotiable instruments, then it stressly analyses the aftereffect of consideration of negotiable instruments. Finally the article advances the view that the merit of consideration of negotiable instruments is to keep the balance of entire interests of commercial community and legitimate rights of holders.
