(二)
　　律师“五懂”，要求是否尽美？各国律师奉行各该国法律。中外律师无例外地必然是爱国主义者。我以为律师还须通史(中国史、世界史)哪怕粗通也好。中国5000年，中国律师100年，共和国律师呢?从中共11届3中全会后重建至今20年。共和国法治呢？从中共15大正式成为“方略”，至今方几年?我们放眼环球，横向比较，美国呢？1776年宣告成立美利坚合众国。美国法治和美国律师220年，均超中国200年以上。众所周知，美国议会议员和从林肯开始的历届总统多系律师。可以毫不夸张地说：美国“the rule of law,＝the rule of the lawyer ”。中国呢?我们可不可以预言：压根儿不用公元2200年，中国“the rule of law＝the rule of the lawyer”呢?而且，完全有把握作出乐观预见：由于20世纪末中国即已厉行改革，消除司法腐败，争取司法公正，追求程序和实体统一的司法正义，不用100年，到公元21世纪末，这个理想目标必将实现。我们立足2000年，观察中美律师和在律师总统“领导”下的美国法治、美国律师状况又如何呢?借花献佛，愿借引一位中国人和一位美国人的名言，献给本书著者和广大读者：
　　“中共一文笔”胡乔木诗句：律师地狱之门，神圣之门。
　　美国律师、哈佛大学教授ALANM·DERSHOWITZ(艾伦·德肖微茨)箴言：
　　(一)美国刑法制度是腐败和不公正的……没有一个人当真需要正义。
　　(二)辩护律师是自由的最后堡垒……在美国常常得到罪犯的恶名。
　　(三)律师永远也别想指望有一天会为他们设立诺贝尔奖金……褒奖或荣誉。
　　(四)在任何一个社会里，辩护律师永远不会有好日子……律师中的佼佼者总是最先受到打击迫害，总有人想找碴吊销他们的执照。
　　(五)在我看来，没有一个头衔能比辩护律师更崇高可敬了。(《最好的辩护》唐交东译，法律出版社)
　　(三)
　　如果允许直言不讳，对于现有案例类出版物包括本书的体例，我是并不满意更谈不上满足感的。这可能源自我对“案例”的内涵和出版追求持有异见。我以为“案例”以刑事言应是“举报+侦查+起诉+辩护+判决(裁定)”的总和。如果不讲个案源头，也该让读者享有通览公检法和律师法律文书的知情权，读者才有获得感知的可能性。最低限度“控、辩”或“辩、判”文书不可或缺。民事、经济纠纷案例，最好能将诉状、答辩，双方代理词和判决(裁定)一并展示；行政纠纷案，还需将行政文牍、规章同时列举。所为何来?一言蔽之：没有比较，便没有鉴别。为什么不见和不能出版完完整整、原汁原味、可资鉴别的案例书籍?这样做对于提高公检法和律师的办案水平、能力，纠正冤假错案，促进司法公正，难道不会立竿见影?

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页