|
7 夫之本生父母纵奸败露自尽 无 李国俊利资纵奸畏罪自尽，按亲属纵奸自尽，奸妇止科奸罪， 但可通过论理解释推得。（形式推理/比附）
8 奸拐同逃纵奸本夫气忿自尽 无 查本夫纵奸败露愧迫自尽案内之奸夫奸妇例应至科奸罪。则奸妇听从奸夫诱拐同逃，以致纵奸之本夫愧迫轻生。、奸夫奸妇自应照和诱本例问拟，该省将该犯等均照诱拐例分别科罪，并无错误，应请照覆。 但可通过论理解释推得。（形式推理/比附）
9 因妻恋奸潜逃致夫气忿自尽 无 将王氏比照妇女与人通奸，本夫并未纵容，杀奸不遂因而羞忿自尽例，拟绞监候。 （比附）
10 因夫窥破奸情殴逼本夫自尽 有/无 将张胡氏依妻妾悍泼逼迫本夫致死例，拟绞立决。王得幅应比照本夫杀奸不遂，羞忿自尽，将奸夫拟徒例，拟以满徒。 （形式推理/比附）
11 撞破奸夫脱逃本夫越日自尽 无 将饶刘氏于妇女与人通奸，本夫并未纵容，一经见闻杀奸不遂，因而自尽奸妇拟绞例上，量减一等拟流。盛万幅应于奸夫拟徒例上，亦量减一等，杖九十、徒二年半。 （比附）
12 奸夫索取休书本夫气忿自尽 无 该犯辄主令原媒王史氏往向本夫索取休书，以致郭洛有气忿自缢身死，实属情同威逼，唯该犯并无挟制窘辱情事，未便照因奸威逼致死律拟斩，应量减一等，拟以满徒。 （比附/轻重相举）
13 奸夫图脱殴伤捉奸亲属自尽 无 讯无窘辱挟制情状，惟衅起捉奸，比照因奸威逼人致死，斩候上量减一等，满流。 本案的比附颇为牵强。
14 侄女犯奸致令伯母气忿自尽（卷33，P671） 无 比照子孙犯奸，父母并未纵容，忧愤戕生，拟绞例，量减一等，拟以满流，杖决，流赎。 （比附/轻重相举）
15 奸妇之子窥破奸情羞忿自尽（卷33，P671） 无 经本部以既无逼迫情事，应将辛化子改照本夫杀奸不遂，羞忿自尽，将奸夫拟徒例，拟以满徒。 （比附/轻重相举）
16 令媳卖奸不从殴毙折磨自尽 有/破例 为翁姑者，当教训其媳勉以贞洁，自矢不愧为尊长之道。今张周氏欲令伊媳卖奸以属无耻，乃因其守节不从。辄关禁楼房，不给饮食，折磨殴逼，以致毙命，殊处情理之外。是其恩义已绝，即当以凡论。与寻常尊长致死卑幼者不同。此而不严加惩治，何以风节烈而儆淫凶。除冯氏照例旌表外。张周氏著改为绞监候，入于本年秋审情实办理。 （实质推理）
17 与姑通奸图奸其媳不从酿命 有/破例 详核案情，郎复兴既有先向试探之言，已有图奸香儿之心，以致酿成命案，即同羞忿自尽。李氏例不拟抵，实发新疆为奴。若照部议，将郎复兴减为杖流，出于何典？实属疏纵。香儿贞烈捐躯，竞无抵命之人，殊不足以惩奸邪，而维风化。郎复兴著改为绞监候入于朝审情实办理。” 抵命的观念（实质推理）
18 鸡奸情热逼妻同奸不从自尽（卷33，P674） 无 比照姑令媳卖奸不从殴逼自尽例，拟绞监候， （比附）
19 鸡奸雇工逼妻同奸不从自尽 无 仅照奸妇抑媳同陷奸淫，致媳自尽例，拟遣，尚觉情浮于法，不足以儆官邪而维风化。奎明应比照奸妇令媳买奸不从折磨殴逼致媳情急自尽例拟绞监候。 本案系加重拟处，因为奎明并无折磨殴逼情节。若究就案情言，不如照“奸妇抑媳同陷奸淫，致媳自尽例，拟遣”恰当。（比附）
20 鸡奸其夫逼奸其妻致妇自尽 有/无 将王济众依因奸威逼人致死拟斩监候。李屺元比照奸妇抑媳同陷邪淫，致媳自尽例拟发伊犁为奴。 （形式推理/比附）
21 威逼致死并非致死又非重伤677 无 张孔俊一犯即照新例改拟杖六十、徒一年仍追埋葬银两，给领欠钱，身死勿征。 （比附，轻重相举）
22 畏罪自尽无威可畏毋庸科罪 有 毋庸科罪 （形式推理）
23 被抓被榼受伤自尽即应拟徒 有 将张文斌依因事用强殴打威逼人致死而非重伤例杖一百徒三年 （形式推理）
24 原殴伤止紫红不得以重伤论 有 将廖文溃改照因事用强殴打威逼人致死，致命而非重伤例拟以满徒，系赦后复犯，加一等拟流。 （形式推理）
25 坟旁被挖收受修钱致人自尽 有 丁正良因改依因事威逼人致死律，杖一百，仍追埋葬银十两，给付尸属收领。 （形式推理）
26 威逼人致死分别首从科断 有 将王李氏依威逼人致死致命而非重伤例满徒，王赵氏听从按压应照为从减一等杖九十徒二年半，俱受赎。 （形式推理）
27 尸水灌入人口致令气忿自尽 有（但情节较重比附拟处） 该省从重将黄为大照因事用强，殴有致命重伤自尽，拟军例量减一等拟徒已足蔽辜似可照办。 （比附）追求情罪相符，而非名实相符。
|
