(三)坚持综合治理之路
对于网络犯罪也必须坚持综合治理的犯罪控制总方略，把道德约束、技术防范和刑事惩治有效地结合起来。首先要注重网络社会的道德建设。高科技的发展使传统伦理受到很大冲击, 道德失范成为网络犯罪泛滥的重要动因。构建适应网络时代的新型道德，充分发挥社会伦理的调节功能，是控制网络犯罪的第一道防线。其次，要树立“科技治罪”的思想，增大犯罪预防与控制中的科技含量，实现犯罪控制手段的现代化。这是对付网络犯罪这样的技术性犯罪的必然选择。第三，要提高刑事司法的效能，严密刑事法网。网络犯罪黑数高，侦查难，犯罪人侥幸心理强，因此，提高破案率，增大犯罪的风险成本，强化刑罚的必定性和及时性，是惩治网络犯罪的关键所在。不应对重刑威慑的效果期望值过高。过高的刑罚量投入，不仅难收预期效果，其负作用是显而易见的。在控制网络犯罪方面必须强调
刑法的“最后手段性”，只有在其他控制手段不能奏效的情况下，才能启动刑罚手段介入网络空间。
(四)确立刑事一体化思路
近年来，我国有学者倡导刑事一体化的思路，这对于推动
刑法研究的纵深化、刑事立法的科学化和刑事司法的高效化具有积极影响。在理论上，“刑事一体化”意味着应加强刑法学同其他刑事科学，尤其是犯罪学之间的沟通与对话，把实证分析同规范分析的方法结合起来，共同探讨网络犯罪的规律和对策。在立法上，“刑事一体化”要求加强刑事实体法与刑事程序法之间的互动与协调，在立法过程中通盘考虑，尽力避免二者之间的脱节。在网络环境下，电子证据的地位、收集与提取的途径、审查判断的规则等，都亟待刑事诉诉法的界定，刑诉法的完善直接制约着
刑法作用的发挥。同时，刑诉法本身具有独立的价值，程序正义同实体正义都是现代刑事法治的应有之意。在网络犯罪的追诉中，是否应赋与受害人举报义务，如何对司法机关的网络监控权合理定位，等等，都是刑诉法面临的新课题。
(五)拓展全球化视野
网络空间是一个“无国界、无主管”的开放世界，任何一个国家都难以对网络空间实施全面、有效的监控。而网络犯罪的超地域性特点，又会制造大量的刑事管辖权冲突问题。因此，控制网络犯罪须有全球化视野。加强各国之间的刑事司法合作，是维护网络社会秩序、保证“信息高速公路”畅通的大势所趋。另外，借鉴发达国家的立法经验，以完善我国的网络犯罪立法，也是全球化视野的题中之义。
