人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报
请它们的共同上级人民法院指定管辖。
“协商解决不了的”，不仅口语化倾向十分明显，而且有多义性。由语义的联贯性看，它包含的意思是“协商不能解决或者未能解决的”。
《
刑事诉讼法》在表时间时，通篇皆用“的时候”，给人表达罗嗦、语言材料浪费的感觉。书面表达用“时”，较“的时候”更简洁、明晰。
四． 语体风格
传统上“政”与“法”、“德”与“法”的语体界限不明晰，造成表述上风格的互相融汇，因而规范性法律文件的书面语言体式便不同程度地带有着这些痕迹，有时会形成误区，这同样也是立法技术要处理的问题。
风格误区的具体体现主要是语义抽象及语言渲染。
《
建筑法》第
四条：
国家扶持建筑业的发展，支持建筑科学技术研究，提高房屋建筑设计水平，鼓
励节约能源和保护环境，提倡采用先进技术、先进设备、先进工艺、新型建筑材料
和现代管理方式。
将“国家”当作法律行为主体时应当慎用。在这里，“国家”是指“人民政府”，还是“人民代表大会”，有待探究；而且，在表述姿态上报告语言的味道十足。
《
水法》第
三十五条：
地区之间发生的水事纠纷， 应当本着互谅互让、 团结协作的精神协商处理。
“协商处理”是一种理智的法律行为，而“互谅互让、团结协作的精神”则与法律的明辨是非功能相抵触，并有语言渲染的成分，影响了立法表述的直接性。
《
法官法》第
三条：
法官必须忠实执行
宪法和法律，全心全意为人民服务。
“全心全意为人民服务”这样的道德教化本身无可厚非，它创造了崇高美好的境界。但是，将其纳入法律规范中，过于宽泛了。
