意见证言排除规则的例外是指，如果证人不属于专家，则他以意见或推理形式做出的证言属以下情况可以采纳：（a）合理建立在证人的感觉之上；和（b）对清楚理解该证人的证词或确定争议中的事实有益。 而且若不以意见证言的形式作证，则对所证明的事实很难表达清楚。例如： （1）尝和闻的问题—“闻起来像火药”。（2）另一个人的感情—“他看上去非常神经质”。（3）车辆的速度—“他开得非常、非常快”。（4）声音的认定—“我熟悉他的声音已经15年了，在任何地方我都能分辨出他的声音，电话里是他的声音”。（5）酒类饮料—“那个人喝了酒”。（6）另一个人笔迹的真实性—“那是我丈夫的签名”等。对以上的意见证言，一般不会遭到反对。
　　六、反对复合式及其他混乱性问题的规则
　　所谓复合式问题是指一句问话中包含着两个以上的问题。例如：
　　问：“告诉法官当时你在何处以及你是否正和一名先生交谈，他的名字叫什么？而且，如果是这样的话，你们谈话的内容是什么？”
　　答:“好的。他说他的名字叫王建华。请再重复一下你的问题好吗？”
　　因为证人难以记住太多的问题，所以这种问题几乎总会导致意思不完整的回答。因此，在交叉询问中最好还是一次只问一个问题。
　　所谓混乱性问题是指因问话中用语不当，会导致含义不清的回答的问题，或者违反逻辑要求的问题以及假定未经证明之事实进行询问的问题。例如：问：“被害人，你什么时候不再吸毒？” 而事实上并未证明被害人曾吸过毒。该种问题有强迫和诱导回答的因素，所以应予禁止。另外，询问问题时应用简单的、明确的语言，尽量避免用生僻的专业术语。
　　七、异议规则
　　异议规则是指若一方当事人的询问违反了交叉询问的规则，则另一方当事人有权提出反对，并由审判人员裁定该反对是否有效，若裁定该反对有效，提问或回答则予以排除；若裁定该反对无效，则证人的陈述作为证据予以采纳。若对方对法官的裁定不服，可以提出复议的请求，但复议的请求不影响庭审的继续进行。若经过复议认为法官的裁定属重大违法，严重影响对案件事实的认定，应重新进行审判。提出异议的时间应当在发问之后，证人回答之前。如果证人回答过快，以至于在证人回答之前来不及提出，则最迟应在证人退庭之前提出。为保证庭审的效率，法庭对证人退庭之后提出的异议不予支持。例如：
　　控方问：“被告人，你在15岁时曾偷拿商店的商品，对吗？”
　　辩方律师：“反对，审判长，不相关。”
　　审判长：“反对有效。他在十几岁时干的事情不能证明现在对他的指控，那已是12年以前的事了。”

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页