以正确的思维分析案情＿＿＿基于直接行动破坏的犯罪而言
李双其
【摘要】要保证案情分析的正确率，必须提高分析思维的正确性。而要保证思维的正确性，要求分析案情时必须以客观事实为依据，用联系的、运动的、变化的观点进行分析，要坚持认识规律，抓住关键性问题，要设身处地，从正反两方面进行分析，并用科学的方法进行推导。
【关键词】思维；分析案情
【全文】
分析案情贯穿于案件侦查的整个过程。案件侦查初期要进行现场分析，随着侦查的深入，经常要进行案情复析。而当案件侦查遇到难题、停滞不前时，则要邀请专家对案件进行“会诊”。分析的过程实际上是一个采用恰当的方式，运用已知情况推断未知情况的一个过程。无论是进行那种类型的案情分析，都不可避免地会出现一些差错，但对差错的宽容应是有限的，在分析时，我们容忍一些小差错，但力求不出现太大的偏差，不然，必将导致侦查工作走弯路或无法破案。侦查实践已经证明，分析案情出错是导致案件侦查走进“迷宫”的最重要原因。因此，我们要设法保证案情分析的正确率。而案情分析的正确率则取决于分析案情时思维的正确性———从形式到内容的完美统一。
一、以客观事实为依据
所谓客观事实，是指经过证明的、与案件有关的那些事实。在分析案情、侦查推断时，只能以这些经过证明且与案件有关的事实为依据。这些客观事实，可能是物证、书证，可能是证人证言，可能是被害人的陈述，也可能是鉴定结论及其他证据。不论事实以何种形式出现，都要求它应是客观的。要么它是现场勘查之所获，要么它来自于证人、被害人的陈述，要么来自于专家的鉴定……而且不管是来自于何种渠道的事实，都必须经过审查和甄别，比如，即使是专家的鉴定结论，也须审查该结论的科学性，即使是现场勘查之所获，也须审查其来源的可靠性和与犯罪的关联性等。分析时，思维应是扩散的，思路应是无拘的，但在选择赖以分析的依据时应是谨慎的。
在实践中，分析案情时往往容易犯唯心主义方面的错误。这种错误常常以主观臆断、偏听偏信、先入为主等形式体现。主观臆断，就是凭自己的主观想象进行判断。偏听偏信，就是仅凭局部的信息而对全局性的问题作出判断。先入为主，就是仅将先进入大脑的信息作为分析的依据。犯这些错误的共同点都是在分析时不以客观事实为依据，一叶障目，不见泰山。
倘若我们真得犯了这些错误，那么，分析案情出错就不可避免。因此，我们要想方设法避免犯这方面的错误。首先，对用于分析案情的材料要进行认真的审查。审查材料的来源是否清楚，材料是否与犯罪有关系，材料是否真实可靠；审查分析时是否主观片面、断章取义。其次，要求侦查人员必须吃透案情。对案件的概貌要有个全面的了解，对相关的材料要有个全面的把握。必须在吃透案情的基础上才能对局部的问题进行分析判断。第三，要求侦查人员必须亲临现场。仅仅根据第二手资料去分析案情，往往有许多不足，容易出差错。没有亲临现场还容易导致主观臆断，犯唯心主义方面的错误。
