瑞士民法典旧法例第
27条规定：“1. 任何人不得全部或部分地放弃权利能力及行为能力。2. 任何人不得让与其自由，对其自由的限制不得损害法律及善良习俗。”
很多学者认为，《法国民法典》和《德国民法典》均注重财产保护而轻视对人的保护。
美国于沃伦法院时期采纳了“人身权优先地位说”，扩大具体人格权的实体内容，并将人权法案保障的权利约束力扩及至各州。参见伯纳德·施瓦茨：《美国法律史》，王军等译，法律出版社1989年版，第245页。
星野英一：《私法中的人——以民法财产法为中心》，第182页。
《法国民法典》于1970年修订第9条，增设了“私生活保护”条款，1993年增设第9-1条，规定“任何人均享有对其无罪推定的权利”，于1994年对第1卷第1编进行了大规模的修订，对“尊重人之身体”及“对人之特征的遗传学研究以及通过遗传特征对人进行鉴别”设专章规定（第2章及第3章）。《瑞士民法典》经过修订，在其第28条以后增设了7个条文，极其详尽地在实体和程序两方面加强对人格权的法律保护。我国台湾地区民法典债编在80年代经立法院修正，扩大了非财产上损害赔偿的范围，将“法律特别规定的人格权”之种类由原定的六种再增加信用、隐私、贞操三种（第195条）。
参见星野英一：《私法中的人——以民法财产法为中心》，第177页。
“人类尊严不得侵犯。尊重并保护人类尊严，系所有国家权力（机关）的义务”，（第1条）“在不侵害他人权利及违反
宪法秩序或公序良俗规定的范围内，任何人均有自由发展其人格的权利。”（第2条）
施启扬：《民法总则》，台湾三民书局2000年4月版，第101页。
迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年11月版，第806页。
龙卫球：《论自然人人格权及其当代进路——兼论
宪法秩序与民法实证主义》
《联邦最高法院民事裁判集》第75卷，第160页；《联邦劳动法院，新法学周报》1990年，第67页。转引自迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，第811页。
陈民：《论人格权（续）》，台湾《法律评论》第2卷第9期，转引自姚辉：《人格权的研究》
梁慧星：《松散式、汇编式的民法典不适合中国国情》
龙卫球：《论自然人人格权及其当代进路——兼论
宪法秩序与民法实证主义》
王利明等编著：《人格权法》，法律出版社1997年6月版，第7-8页；杨立新著：《人格权法论》，中国检察出版社1996年版，第21页。
具体案情及判决参见：迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，第805-806页。
Laernz,Das allgemeine Peroenlichkeitsrecht im Recht der unerlaubten Handlungen,NJW 1955,521.转引自王泽鉴：《人格权之保护与非财产损害赔偿》，载《民法学说与判例研究》第1辑，中国政法大学出版社1998年版，第46页。
