论法治与民主的关系-法搜-中国法律信息搜索网

【注释】　这种人民主义（populism）的法律观其实并非卢梭的独创。早在十三世纪，几个罗马法学家就建构了十分明晰的理论体系，以阐述人民主权不可转让的原则。他们的出发点则是《学说汇纂》中的以下命题，“法律因人民接受它而具有约束力……法律不仅可以被立法者的意愿所废止，而且可以被全体人民同意不再使用某种法律的事实所废止”。但是与卢梭的极端化倾向不同，罗马法学家们更注意人民主权和守法精神的适当平衡。于是有权力让渡一说，还有“两重主权”一说。Cf.Brian Tierney ，Religion ，Law and the Growthof Constitutional Thought ，1150-1650，Cambridge University Press ，1982.引自《联邦党人文集》第51篇。

R.A.Dahl，After the Revolution ？，Yale University Press ，1970，pp.67-76.从效率与平等之冲突的角度来看，达尔提出的“经济民主”命题、萨罗的所谓“民主主义对抗资本主义”图式也都是题中应有之义。Cf.R.A.Dahl，A Preface to Economic Democracy，University of California Press，1985；and Lester C.Thurow，The Future of Capitalism，1996，Chap.13.据G.康托洛维奇编的津梅尔遗稿集《论文与片断》第2章第42篇。吴虞的《家族制度为专制主义之根据论》一文也见于此。

关于农村民主化，已有许多实证分析和争论。这里仅举最近的两篇观点相反的论文为例，即王旭的“乡村中国的基层民主：国家与社会的权力互强”（香港《二十一世纪》1997年4月号），和何清涟的“农村基层社会地方恶势力的兴起——与王旭商榷”（香港《二十一世纪》1997年6月号）。把农村民主化与国家民主化联系起来分析的尝试，可参阅郑永年的“地方民主、国家建设与中国政治发展模式：对中国政治民主化的现实估计”（美国《当代中国研究》1997年第2期）。

参阅顾准，“直接民主与''议会清谈馆''”，《顾准文集》（贵州人民出版社，1994年），362页以下。

详见Norbert Elias ，Was Ist Soziologie ？Juventa Verlag ，1970，及德安彰日的译本《什么是社会学——关系结构、网络形成以及权力》（日本法政大学出版局，1994年），94—102页。

参阅上山安敏，《韦伯及其社会》（米内尔瓦书房，1996年）。

据Marianne Weber，Max Weber——Ein Lebensbild，Verlag Lambert Schneider，1950，及大久保和郎的日译本（米斯兹书房，1987年），488页。

Ezra F.Vogel，Japan as Number One ：Lessons for America，Harvard UniversityPress ，1979，pp.27ff.Karl van Wolferen，The Enigma of Japanese Power：People and Politics in a Stateless Nation，London ，Macmillan Limited ，1989.见青木昌彦，《日本经济的制度分析——信息、动机以及交涉博弈》（永易浩一译，筑摩书房，1992年），267页以下。

转引自村上武则，“西德的法治国家与当今的各种问题”，《国际比较法制研究I》（米内尔瓦书房，1990年），119页。

Lawrence M.Friedman ，Law and Society：An Introduction，Prentice-Hall，Inc.，1977，及石村善助日译本（至诚堂，1980年），78页。

魏玛体制下的德国也是议会制立法国家，但它那种随时的单纯多数原则与英国的经验是不同的。

村上武则，见注，118页。

详见Wolfgang Schluchter ，Entscheidung fur den Sozialen Rechtsstaat ，NeueEinleitung：Hermann Heller und die staatstheoretische Diskussion in der WeimarerRepublik，2.Aufl.，Nomos Verlagsgesell-schaft ，1983，及今井弘道的日译本（风行社，1991年）。

Cf.Dario Melossi，The State of Social Control——A Sociological Studyof Concepts of State and Social Control in the Making of Democracy，Polity Press，1990，Chap.5.Cf.Robert A.Dahl，A Preface to Democratic Theory ，the Universityof Chicago Press，1956，Chap.1.长谷部恭男，“司法审查与民主主义的正当性”，《法律时报》第69卷6号（1997年）。