普通共同诉讼只是数诉的合并，各诉之间的关联性很弱，所以与必要共同诉讼不同，在适用证据共通原理的可能性和必要性方面受到很大的限制。但是，若被合并的数诉之间存在着同一事实或共通事实的，则有必要适用证据共通原理。同时，基于对其他共同诉讼人程序保障的考虑，应当赋予其他共同诉讼人对证据共通原理的适用提出异议的权利。
对于以上内容，我国现行
民事诉讼法并未做出明文规定，无疑是立法上的一个漏洞。我们建议，在我国民事诉讼法修改时，增设一款：共同诉讼人中一人提出的证据，如其他共同诉讼人没有反对的，可作为共同诉讼人共同的证据。
【注释】 王亚新著：《对抗与判定——日本民事诉讼的基本机构》，清华大学出版社2002年版，第170页。
根据
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
15条的规定，法院依职权调查收集“涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实”的证据。但是，笔者认为，涉及他人合法权益的事实并非是涉及公益事项，而应当由当事人负担举证责任，由法院依职权探知真相却是不合理的。
事实和证据共通原理，可避免就同一事实和证据反复调查而产生的不必要的诉讼浪费。这也是适用证据共通原理的一个根据。
（日）三月章著：《日本
民事诉讼法》，汪一凡译，台湾五南图书出版公司1997年版，第433页。
陈计男著：《民事诉讼法论（上）》（增订三版），台湾三民书局2004年版，第461页。
关于证据调查程序开始之后至终了之前，应否允许撤回证据，有两种观点：一是主张仍可以任意撤回，否则与辩论主义不符（参见张学尧著：《中国民事诉讼法论》，1970年修订初版，第299页）；二是主张须经对方当事人同意才可撤回（参见三月章著：《日本
民事诉讼法》，汪一凡译，台湾五南图书出版公司1997年版，第434页；骆永家著：《
民事诉讼法I》，1976年版，第179页）。
姚瑞光著：《民事诉讼法论》，台湾海宇文化事业有限公司2004年版，第444页。
