|
苏力：《现代视野中的中国法治》，第27页。
苏力：《现代视野中的中国法治》，第25页。
徐忠明：《解决本土资源与中国法治建设》，载《中外法学》2000年第2期。
苏力：《制度是如何形成的》，中山大学出版社1996年版，第169页。
况这一点尚不尽然，绝对有可能反倒是因为距离太近，或者深陷其中，而“不识庐山真面目”，尤其是拘泥于国情的细枝末节的时候，忽略了中国的大困难、大问题，当今中国所处的国际环境，中国各地的地区差异等。
黄文艺：《论中国法律发展研究的两大范式》。
谢晖：《价值重建与规范选择――中国法制现代化深思》。
谢晖：《价值重建与规范选择――中国法制现代化深思》，第133页。
苏力：《法治及其本土资源》，中国政法大学出版社1996年版，自序。
徐忠明：《解决本土资源与中国法治建设》。
谢晖：《价值重建与规范选择――中国法制现代化深思》，第140页。
黄文艺：《论中国法律发展研究的两大范式》。
冯卓慧：《法律移植问题探讨》，载《法律科学》2001年第2期。
谢晖：《见识多元与知识整合：中国法理学的两种境遇》，载《法学评论》2000年第1期。
苏力：《法治及其本土资源》，第60页。
常乃息：《中国民族与中国新文化之创造》，《东方杂志》第24卷第24号，1921年12月，转引自公丕祥：《西化与现代化》，载《中外法学》2001年第3期。
例如，1911年通过颁布的《大清新刑律》之所以引起众多大臣的强烈反对，主要是由于沈家本的草案中将“无夫奸”除罪，这触及到了中国最为根本的传统伦理道德。
] “本土化是指把具有世界性或国际性价值的法律理念、法律规则、法律组织、法律运行方式以及法律技术等中国化的过程。”（谢晖：《价值重建与规范选择――中国法制现代化深思》，第138页。）
|
