其次，申诉举报人不能依据《
反不正当竞争法》要求侵害人承担责任。《
反不正当竞争法》的主要立法目的是，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益。该法第二十条规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任”。这里“被侵害的经营者”主要指的是与违法经营者具有竞争关系的竞争者，即同业竞争对手。本案中，虽然会所违反了《
反不正当竞争法》第
九条关于经营者不得利用广告或其他方法，对商品生产者或产地等作引人误解的虚假宣传的规定，但申诉举报人与会所并不是市场竞争关系而是买卖合同关系，从某种意义上说该申诉举报人是会所的“广义消费者”。因此，申诉举报人不能依据《
反不正当竞争法》要求侵害人承担责任，而应依据《
合同法》及与该会所签订的买卖合同，要求该会所承担违约赔偿责任。
最后，该案应以《
消费者权益保护法》定性处罚。《
消费者权益保护法》第
八条规定了消费者的知情权，即“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”。同时该法第十九条规定了经营者对应的义务：“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。本案中，会所将购买的其他公司生产的“排毒养颜胶囊”（药品）等产品，用印有自已名称的小纸袋进行包装，作为减肥食品“调理素”给消费者服用，隐瞒了商品和服务的来源、质量、用途、产地等真实信息，严重侵犯了消费者的知情权，属于欺诈消费者的行为，工商部门应当依照《
消费者权益保护法》第
五十条予以处罚。同时，受侵害的消费者还可以依据《
消费者权益保护法》第
四十九条，要求经营者给予双倍赔偿。这样认定和处理不仅在事实和法律上不存在争议，而且更有利于对消费者合法权益的保护。
