律师说：“尊敬的法官，请允许本代理人为证人说明第二次招标情况，并提供相应的证据。”
　　审判长说：“可以，你说吧”
　　律师说：“尊敬的合议庭法官，尊敬的各位听众，我手头上的这封信，是这家招标公司给我们律师事务所的回函，这信件表明了两个问题，一是我们提供的广通公司弄虚作假的事实成立，一是证明这家招标公司重新招标的事实。”律师说完后，将招标公司的信件提交给了合议庭的主审法官。
　　审判长说：“被上诉人的诉讼代理人，请你对这封回复函进行一下解释”法官看了信件后，让法警将信件转交给我辩认。
　　我说：“任何证据都必须具备真实性、合法性和关联性，我对于这封信件的真实性不能确认，对于关联性同样不予以认可。因为我刚才询问证人更多的内容是第二次招标的开展情况，而律师所举的这个证据却是答非所问，没有关联。退一步来说，这封回函是真实的，但只能说明招标公司有重新进行招标的意向。”
　　审判长说：“上诉人的诉讼代理人，刚才被上诉人的代理人已经发表了这封信的意见，你还有什么要补充说明的吗？”
　　律师说：“尊敬的法官，刚才大家可能都已经充分地注意到这样的事实，证人向法庭提供的是两份不同时间的招标文件和两份不同时间的投标文件，两者相互之间都印证了同样的事实，即招标公司已经进行了第二次招标，而且招标公司回复律师的信件也进一步证明了第二次招标事实的成立。”
　　审判长说：“被上诉人的诉讼代理人，对于上诉人提出的意见，你还有什么需要发表的吗？”
　　我说：“本代理人刚才已注意到对方代理人的观点，我认为，现有证据还是不能证明采购人重新招标的事实。理由有两个方面，其一，招标公司只是一家代理机构，所有的行为都必须要有采购人的书面委托，如果仅仅是招标公司单方意向，而没有采购人认可的证据，仍然不能证明第二次招标的事实已经发生。举个简单的例子，男女之间谈恋爱，女的想嫁而男的不想娶或者反之，都不可能形成合法婚姻。一方只有意思表示，未经得相对方的同意，只能表明一厢情愿。其二，重新招标的事实即使成立，也不能推翻第一次招标的事实。因为第二次招标采购合同没有经过备案，相对于原来的备案合同来说，第一次备案合同的效力显然强于第二次招标事实，换言之，本案备案合同的证明力不仅比重新招标事实而且也比双方私下达成的合同的证明力要强。这正如一个女儿不能嫁两个老公，即使事实婚姻成立，也不能否定合法婚姻的事实。”

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页