“在对我的这篇文章批评中提出的各种指责，并不是我修改旧本的原因，我也未收入我在第3版序言中对这些指责业已作出的反驳。如果我的文章的基本理念，一如我一直坚信的，是正确的，那么，它将得到维护；如果是不正确的，那么，每一句对它的再辩护是徒劳的。”(1874年8月4日第4版序言)
　　“在所有后来的各版中，我未作任何实质的修改。一如既往，我认为我的文章的基本理念是绝对正确的和颠扑不破的，以至于对我的文章有异议者的每一字反驳，我视为白费力气。” (1891年7月1日第10版序言)
　　此次我译的第1版全本，选自德国克里勒教授所编的《耶林：为权利而斗争》（1992年），而它又照录自1892年维也纳的曼茨出版社-书店和大学-书店的初版。本书附录中1.报导——耶林在“法律协会”和2. 耶林为权利而斗争的演讲稿，均译于克里勒教授所编之书。
　　三、“Recht”其意
　　耶林此书的标题和内容均为“Recht”而斗争，由于对Recht译笔难下，便产生了为“什么”而斗争的困惑。
　　1．多义的Recht.　
　　Recht素来不易移译，原因在于，除有公正和合法之意思外，Recht应主从两种意义上来理解，一是客观意义，指规范或客观法(objektives Recht，简称为法) 一是主体意义，指主体权利(subjektives Recht，简称为权利)，且两种意义相互关联，共同构成Recht。不存在无客观法基础的主体权利，也没有无主体权利内容的客观法。意思明白，却言不能至，在非德语中找不到一个对应Recht 的位于法和权利之上的上位表达，如黑格尔1831年的“Grundlinien der Philosophie des Rechts”被T.M.Knox译为“Hegel’s Philosophy of Right”(Oxford University press,1945)，范扬、张企泰据德文本则译为《法哲学原理》(商务印书馆，1982年)。
　　2.在此书中的含义
　　在确定Recht在此书中的含义之前，还是来听听耶林本人在此书中如何说的：
　　“之于为法权而斗争我们必须遵循的两个方向，是通过Recht这个词的双重意义所标明的——客观意义的法（das Recht im objektiven Sinn）和主体意义的权利(das Recht im subjektiven Sinn)。据其前一方向，斗争伴随着历史上的抽象法的产生、形成和进步，据其后一方向，斗争是为了实现具体的权利（Rechte）。”（1872年7月第1版第11-12页）。
　　后来耶林将此段话修改和扩充为：
　　“众所周知，Recht这个词是在双重意义上被使用的，即客观意义和主体意义。客观意义的法是由国家执行的法律规则的总和，即生活的制定法秩序，主体意义的权利是抽象规则具体化为个人的具体权利。Recht在这两个方向上都遭遇抵抗，它不得不在这两个方向上克服这种抵抗，也即，必须在斗争的道路上争得或维护其存在。虽然我选择了第二个方向上的斗争作为我考察的真正对象，但我不应忽视我的主张：斗争是Recht的本质，这在第一个方向上也证明是正确的。”（1891年第10版第4页）。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页