从高法公报一案例谈“法益侵害说”的实践指导
陈伟评
【关键词】高法公报案例；法益侵害说；犯罪客体
【全文】
今日阅览高法公报的一案例，其标题为：上海市黄浦区人民检察院诉孟动、何立康网络盗窃案。因为觉得案情具体细节对接下去的分析没有多大的意义，所以在本文笔者只引案文当中相关的内容，作为论述的基础。
“……起诉书指控：被告人孟动窃取被害单位上海茂立实业有限公司(以下简称茂立公司)的账号和密码后，提供给被告人何立康，二人密谋由孟动通过网上银行向买家收款，何立康入侵茂立公司的在线充值系统窃取Q币，然后为孟动通知的买家QQ号进行Q币充值。……
……
被告人孟动、何立康对起诉指控的事实不持异议。二被告人的辩护人认为，起诉书指控的秘密窃取，是发生在网络环境中的虚拟行为。众所周知，在很多网民参与的网络游戏中，充斥着大量的、虚拟的凶杀、暴力情节。如果网络环境中虚拟实施的秘密窃取行为应当被打击，那么虚拟实施的凶杀、暴力行为是否也应该被当作故意杀人、故意伤害犯罪去追究刑事责任?答案是否定的。因为虚拟行为不是
刑法要追究的刑事犯罪行为，虚拟行为不会在现实生活中造成危害结果。Q币和游戏点卡都是网络游戏中的虚拟财产，并非
刑法要保护的国有财产、劳动群众集体所有的财产以及公民私人所有的财产，因此二被告人秘密窃取虚拟财产的行为是否属于
刑法要打击的犯罪行为，有待在理论上探讨……
……
上海市黄浦区人民法院认为：
二、……用户以支付真实货币的方式购买Q币和游戏点卡后，就能得到发行Q币和游戏点卡的网络公司提供的等值网上服务，因此Q币和游戏点卡体现着网络公司提供网络服务的劳动价值……茂立公司付出对价后得到的Q币和游戏点卡，不仅是网络环境中的虚拟财产，也代表着茂立公司在现实生活中实际享有的财产，应当受
刑法保护。
三、……网络环境是对现实生活的虚拟，网络中充斥着大量凶杀、打斗、抢劫、盗窃等在现实生活中被法律禁止的虚拟行为。如果网络环境中的虚拟行为没有危害现实生活中
刑法所保护的客体，则不是需要
刑法来规范的行为。但是，如果虚拟行为对现实生活中
刑法所保护的客体造成危害构成犯罪，就应当受刑罚惩罚……
