以上讨论表明，当计算机可视桌面成为工业标准时，如将这种可视桌面仍当成是作品，那么这种作品的表达方式将是唯一的或者是很有限的。其受保护将对计算机行业的发展产生不利的作用。当然，在成为工业标准后这种标准可能会产生自然的垄断问题，而自然垄断可能导致潜在滥用。此时以政府规则加以规制就有必要。
（四）
二分法原则实质上是确保著作权利益平衡的基石性范畴。
著作权法中思想与表达二分法的目标，是要在通过提供期望的报酬的作者利益和对进一步创作的激励以及公众在促进教育、研究和文化中的更广泛的利益之间实现平衡。美国的有关判例即指出，“在划分表达和不被保护的思想之间的根本的区别时，国会平衡了对作者创作提供激励和培育在这种创造性活动中的竞争。”[17] 当然，二分法这一机制被一系列的结构性例外所调整。无论如何，这一原则在指导著作权立法和解决著作权纠纷中的重要作用是值得充分重视的。
【注释】Sayre v. Moore(1785); Cary v. Longman (1801), 1 East 358, 362 n. (b), 102 E. R. 138,140 n. (b). 美国关于著作权制度上的二分法的判例，可参看Twentieth Century-Fox Film Corp. V. MCA, Inc., 715 F.2D 1327, 1329, n.3 (9th Cir.1983); Reyher v. Children’s Workshop, 533 F.2d 87, 90 (2d Cir.)。
Roth Greeting Cards v. United Cards Co., 429 F.2d 1106, 1110 (9th Cir. 1970); Krofft TV, 562 F.2d 1167.
Harper &Row, Publishers, Inc. v.Nation Enterprises,471 U.S. 539, 560, 105 AT 556-7.
45 F2d 119 (2d Cir. 1930).
P. Goldstein, Copyright: Principles, Law and Practice (Boston: Little, Brown & Co., 1989) , §2.3.1.1.1 ).
NormanSiebrasse, A Property Rights Theory of the Limits of Copyright, 1 University of Toronto Law Journal 9 (2001).
M.B.Nimmer&D.Nimmer,NimmeronCopyright(New York: Matthew Bender, 1978-- ) §1.10, 348.
