程序性证明论纲-法搜-中国法律信息搜索网

　　（三）审判阶段
　　在审判阶段，争讼双方也可能会对某些程序性事项产生争议，比如，证据是否属于非法取得、上诉期间的耽误是否有正当理由等。在争讼双方围绕这些事项所进行的程序性证明活动中，法院是裁判主体，而控辩双方分别是证明主体。
　　（四）执行阶段
　　在执行阶段，争讼双方也可能因某些法定的程序事项发生争议，比如在民事执行过程中，被执行人请求法院对仲裁裁决不予执行等。在争讼双方围绕这些事项所进行的程序性证明活动中，执行机关作为事实裁判者，而争讼双方则属于证明主体。
　　三、程序性证明对象
　　我国传统证据理论主张，证明对象主要是实体法事实。对于程序法事实和证据事实能否成为证明对象，学者存在不同意见，由此形成“狭义说”、“广义说”和“折中说”。在程序性证明的视野下，程序性事实和证据事实显然都属于证明对象。
　　（一）程序性事实
　　刑事诉讼中的程序性事实包括作为申请回避事由的事实、据以采取逮捕等强制措施的事实、据以变更或解除强制措施的事实、据以提起公诉的事实、据以作不起诉处理的事实、耽误诉讼期间的事实、原审违反法定程序的事实、据以暂予监外执行或中止执行死刑的事实等。
　　民事诉讼中的程序性事实包括作为申请回避事由的事实、提出管辖权异议所依据的事实、申请证据保全的事实、申请恢复诉讼期间的事实、申请重新鉴定的事实、申请财产保全和先予执行的事实、原审违反法定程序的事实、申请再审的事实、申请不予执行仲裁裁决和公证债权文书的事实等。
　　（二）证据事实
　　证据事实是指涉及证据的证据能力和证明力的事实。在诉讼中，证据事实主要包括据以排除非法证据的事实、证人有不到庭的正当理由的事实、关于证人诚实性的事实、证人与当事人有利害关系的事实、其他影响证言可靠性的事实、有关实物证据真伪的事实等。
　　需要指出的是，并非所有的案件事实都属于证明对象。首先，作为证明对象的事实应当是争讼双方所主张的事实，未主张的事实可以成为裁判者依职权查明的对象，而非证明。这是“不告不理”在证明领域的体现。其次，证明对象一般限于争讼双方有争议的事实，但也存在例外。比如，我国司法解释规定，在民事诉讼中“一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”最后，双方存在争议，但法律规定为免证事实的，也不属于证明对象。
　　四、程序性证明规则