|
他们经过了烦琐的过程却并没有得到理想的结果，因此他们告诫同乡们：“不要去法院了，那地方也没用没，这个社会到处黑暗，地位低的人就是在哪儿都受欺负”。尽管这不是事实，但在老乡们的知识体系下，这是亲身经历的，也是被大家看见的，因此是最有说服力的。于是出现了一种现象，一个人打过官司后，周围很多人对打官司更是避而远之。因此，诉讼作为解决纠纷的方式难以推行下去，现代法院永远难以区分于老百姓认识的封建衙门。
不过事实可能没有这么糟，因为基层法官也是智慧的，他们也是生长在这里，对当地社会有所了解，如何达到一个另双方满意的结果，可能法律并不是说了就全算的。法律在那里是“用”，而圆满的解决问题才是“体”，不然导致群众的上访，法官就麻烦了。上访有理，法官无理，没有解决问题，没有实现社会的和谐。法官在判决中实际上是在间接的为了实现纠纷圆满解决而努力，他们喜欢用调解的方式，可以不用严格按照法律规定做出无奈的决定。调解可以让双方都没有怨言，给法官一个好的评价。实际上，调解可能比法院判决更加的公正，更加好的解决问题。因此，调解在一定程度上是更合适的方式，也因此得到广泛的推行。但并不是所有的调解都是好的，并不排除，有些法官在难以完美解决问题的情况下，害怕承担一些不良的后果，硬是让当事人调解。最后导致长期拖着不判决，把当事人都惹恼了，这种现象也是很常见的。
在之前，我似乎在绕过法律援助不谈，法律援助确实不好说。据我了解，其实农民获得免费的法律援助是很难的。司法局有法律援助中心，但是这些机构并不是真的就提供法律援助，里面的法律服务人员其实还是以赢利为目的的，法律服务还是要收费的，而且还不少。除非认识司法局的人，还可以搞一个不收费的法律援助，其实这很难。
法律援助或许是解决上面一个大问题的最有效的方式，但法律援助面对8亿农民的话，会感到自己太渺小了。如果能发展真正的免费法律援助，上面的困难是可以得到较好解决的。这是一个更加难的问题，有待进一步的思考和探索。但这是一盏灯，是一座灯塔，可以带来无限的希望，寄托无限的情思。
（三）平平凡凡的法官
在广袤的中原大地上，存在着平平凡凡的法官，却面临着纷繁复杂的案件，这些案件的解决往往需要很强的创造性。可以这么说，越是基层的问题越难办，因为基层的问题涉及到的社会问题太复杂了。在另一方面，不可否认的是，基层法院的法官的法律理论素质往往是相对较低的。并没有深厚法律理论功底的法官在面对形形色色典型案件后，他们的法律视野、对法律的认识都不同于专业的法学家和发达城市的法官们。这些农村地区的法官在农村人案件中演绎着什么呢？
1、恼人的判决书
在本报告第二部分已经提到，这些法官们往往是具有智慧的，展现出了创造力。有些令人叹服，有些则难以尽如人意。在不考虑外界因素的印象，仅仅是从解决纠纷角度出发，面对上述不懂法的农民当事人，为了保存心中的丝丝正义，纠缠在情理和法条之间寻找一个立足之地，也算是绞尽脑汁，兢兢业业。之所以说是纠缠在情理与法条之间，是因为完全按法律规定，解决不了基层的那些麻烦事，为了真正的实现法律的目的和价值，就必须做出变通，但出来的裁判书又必须是面向公众，封存作为历史的，需要认真对待，严格按照法律要求。这这种情况下，写判决书往往成为让法官烦恼的事，判决书不好写，经常会有很多判决书等待写，写这样的判决书需要灵感，不能急，尽管这样确实导致了诉讼的拖延，使当事人等待再等待，但可以理解。如果有谁对此表示不满，请设计一套更好的处理方法，当然，这个任务是那些专家学者的事，我想他们也会愁眉不展。基层的事总不会那么完美的。
|
