|
十、 张维迎，『赛局理论与信息经济学』，茂昌图书出版，2001年9月一版二印。
十一、骆永家，『民事法研究Ⅰ--台大法学丛书（二七）』，国立台湾大学法学丛书编辑委员会编辑，1980年10月16日。
十二、Avinash Dixit、Susan Skeath，『Game of Strategy（策略的赛局）』蓝兆杰、徐伟杰、陈怡君译，弘智文化出版，2002年10月初版一刷。
十三、王如玄，「别居法制化之探讨─兼论应否创设事实别居离婚条款」，2003年12月01日。
十四、李立如，「法不入家门？家事法演变的法律社会学分析」，『中原财经法学』，2003年6月。
十五、周家寅，「从比较法观点谈法国、瑞士及比利时家事法上运用公证制度之概况」，《司法周刊》第1141-1143期。
十六、林云虎（法务部法律事务司长），「结婚容易，离婚难－论严苛的列举主义」，『女性与婚姻家庭--女性v.s.父权法律第三届全国妇女国是会议』。
十七、黄昭元，「司法消极美德的积极实践评－Sunstein教授的司法最小主义」，『当代公法新论--翁岳生教授七秩诞辰祝寿论文集』，元照出版社，2002年7月。
十八、陈世杰，「中美家庭暴力事件有关保护令制度之比较研究」，『中原财经法学』，2002年6月。
十九、邓学仁，「现代婚姻关系之课题」，2004年。
二十、刘宏恩，「心理学取向之法律研究～以住宅搜索、子女监护及婚姻暴力问题为例」，台大法律所硕士论文，一九九六年六月；http://geocities.com/markliu8/thesis.htm，2007年11月18日造访。
二十一、司法院网站统计资料，「民事诉讼第一审终结件数－按讼诉种类分」，http://www.judicial.gov.tw/juds/report/Sf-2.htm，2007年11月18日造访。
二十二、司法院网站统计资料，九十五年「地方法院终结离婚事件－按离婚原因分」，http://www.judicial.gov.tw/juds/；九十四年「地方法院终结离婚事件－按离婚原因分」，http://www.judicial.gov.tw/juds/year94/district/pdf/08-025.pdf；九十三年「地方法院终结离婚事件－按离婚原因分」，http://www.judicial.gov.tw/juds/year093/district/pdf/prn025.pdf；九十二年「地方法院终结离婚事件－按离婚原因分」，http://www.judicial.gov.tw/juds/year92/district/prn025.pdf；九十一年「地方法院终结离婚事件－按离婚原因分」，http://www.judicial.gov.tw/juds/year91/district/prn025.pdf，2007年11月18日造访。
二十三、司法院网站统计资料，九十五年「地方法院终结离婚事件离婚原因一按年别分」，http://www.judicial.gov.tw/juds/，2007年11月18日造访。
二十四、台湾妇女就业促进协会，「台湾妇女权益白皮书--就业与经济篇（台湾妇女权益报告书）」，http://www.wrp.org.tw/word/妇女权益报告书/妇女就业与经济.doc，2007年11月18日造访。
二十五、「内政统计年报：现住人口婚姻状况Population by Marital Status」；内政部网站：http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y02-03.xls，2007年11月18日造访。
二十六、中华民国统计信息网（http://www.stat.gov.tw/）之「妇女婚姻暴力探讨」，http://www.stat.gov.tw/public/Attachment/7951035271.pdf，2007年11月18日造访。
二十七、中国时报，黄馨仪台北报导，「家暴求救 113每小时高达5通」，2007年11月21日。
【注释】作者简介：姓名：蒋煌荣（东海大学法律学分班、硕士学分班结业）。
本文为笔者于2007年11月就读东海大学法律硕士学分班期间所作，承蒙简良育教授不吝教导启发，谨此志谢。本文文责笔者自负，与他人无涉。
陈棋炎、黄宗乐、郭振恭等着，『民法亲属新论』，三民书局出版，2007年10月修订六版一刷，页142、143。
王泽鉴，『债法原理第一册』，自刊，2006年9月再刷，页25。
同注3，页24。
本文所谓「传统的法不入家门观念」，并非指「在父权家庭被建立与维护的前提之下，法律就不再进入家门去规制国家不想要或不必要处理的事项」；而是在强调现代男女平权之下，「家庭中的掌权者（夫妻二人）共同管理家中的事务，以达到所谓的家庭自治。」参照李立如，「法不入家门？家事法演变的法律社会学分析」，『中原财经法学』，2003年6月，页47。
同注2，页63。
陈棋炎、黄宗乐等认为：「生活保持义务之扶养，为父母子女或夫妻身份关系之本质上不可缺之要素，...夫妻互为扶养亦即保持自己之生活，其程度与自己之生活程度相等，互负共生存之义务。」参照注2氏着，页468。
陈棋炎、黄宗乐等即认为：「现今家族生活为小家族制度，...其构成员仅限于两个世代，即由父母及其未成年子女所构成，...」；参照注2氏着，页486。
同注2，页141。
根据知名民法学者王泽鉴先生的看法，不确定之法律概念或概括条款的主要机能在于使法律运用灵活、与时俱进；就司法与立法之关系而言，概括条款系留给司法者造法空间；本文认为不确定之法律概念亦如是。参照氏着『民法总则（增订版）』，自刊，2006年8月再刷，页59。
陈世杰，「中美家庭暴力事件有关保护令制度之比较研究」，『中原财经法学』，2002年6月，页10、11。
同注2，页220。
同注2，页222。
同注2，页225至227。
同注2，页231。
大法官释字第一八号可资参照，同注2，页223。
同注2，页139。
王泽鉴，『侵权行为法第一册』，自刊，2005年1月初版十刷，页143、144。
|
