5.利益重新分配，达到和谐共处
一切冲突都源自与利益的冲突，因而利益的分配是解决冲突的关键。当纠纷产生之时，“为权利而斗争”是利益重新分配的契机。“为权利而斗争”将纸上的抽象权利，变成现实具体的权益，将不公正的“交易，转变为公平的利益协商。我国，在相当一段时间内，拆迁户的权益没有有效的保障，拆迁部门仅仅依靠“规范性文件”这一合法的外衣，来侵犯被拆迁人的利益。虽然“公民的财产权利不收侵犯”已为
宪法所确认。但事实没有保护拆迁户的法律法规，拆迁户的权益没有得到切实的保障。
在这种利益分配很不公平的情况下，不少拆迁户通过上访、舆论披露、拖延时间等手段，为自己因有的权益而斗争。随着这种斗争的影响扩大，国家与政府越来越关注拆迁问题，先关的保护拆迁户的法律法规以及制度不断出现，拆迁政策也越来越有利于拆迁户。于是，就的利益分配机制已被打破，新的分配机制已渐建立。这些是“为权利而斗争”的结果。
以上分析可以得出一个结论，当旧的利益分配机制变得不公平时，“为权利而斗争”是建立新的利益分配机制的重要手段。在公认的利益分配机制下，社会也为和谐。
四．结束语
通过上一部分的分析，我们可以发现，“为权利而斗争”一方面在短时期内造成一些社会纠纷设置是矛盾。然而，从长期看来，通过“为权利而斗争”，优化了社会资源配置，完善政府运作机制，重建了社会利益分配机制，使得最多数人获得最大的幸福（边沁语），和谐社会由此形成。因此，“为权利而斗争”与和谐社会是一种辩证的关系，两者的关系如果处理得好，社会变得更为和谐，处理不好，社会将陷入冲突混乱只中。
因此，应当给“为权利而斗争”加必要的限制。首先，“为权利而斗争”中的权利应是已被法律（广义的法律）所确认。其次，斗争的方式必须合法，或者至少不带来更大的危害。这样，“为权利而斗争”便纳入法制的轨道，斗争便有章可循，不至于再犯过去的错误。
【注释】作者简介：姜旭东，上海政法学院本科生。
在此值得提出的是，笔者并未使用当下流行的“维权”一词，而是使用了“为权利而斗争”，强调没有斗争就没有权利。
《秋菊打官司》电影中，秋菊的丈夫被村长踢伤要害，并为此层层告状，秋菊只要一个说法，
最终出呼其意料换来了村长被追究法律责任。
