论经济体制转型对中国宪政的影响
胡锦光;王书成
【摘要】中国经济的发展经历了从计划经济体制向市场经济体制的转变。经济体制的转型使得宪政理念由传统走向了现代。计划经济体制下的权力至上、决策行政化、人治治理等理念逐渐演变成市场经济体制下的人权至上、决策民主化、法治治理等理念。经济体制转型对宪政体制的构建也产生了影响。市场经济体制下的宪政体制应完善人民代表大会制度来实现民主，建立独立的
宪法监督机构来充分保障公民权利，落实依法执政，从而实现市场经济体制下社会治理的人权化、民主化、法治化。
【关键词】经济体制；转型；宪政理念；宪政制度
【全文】
自1949年新中国建立后，经过7年的过渡至1956年中国基本建立了社会主义经济制度，实现了从新民主主义向社会主义的转变。同时，中国逐渐形成了系统化的以高度集中为特征的计划经济体制。直至1979年开始改革，被人们称之为传统计划经济的经济体制在中国一直枝繁叶茂。而随着改革的不断深入，经济体制逐渐向市场经济转型。经济体制本质上是经济关系的反映。经济体制转型的影响并不局限于经济领域，随着经济体制的转型和发展，中国社会在政治、文化、思想等诸多领域也随之发生了巨大变化和发展，人们将中国的变化和发展称之为“社会转型”，在此基础上，宪政的内涵已经发生了根本性的发展和变化。但毋庸置疑，经济体制的转型起到了“发动机”的作用。
一、经济体制转型：从计划走向市场
建国初期，由于需要迅速恢复国民经济，实现对生产资料私有制的社会主义改造，需要建立独立的工业体系等国家现实的因素，新中国建立初期以及50年代逐步形成了传统计划经济体制。计划经济属于经济体制的独特类型。计划经济体制下的社会关系也具有自身独特的属性。计划经济是通过高度集权的指令来发展经济。计划经济体制下的商品经济和市场活动都是在国家的指令性计划的安排和制约下进行的。计划经济的实践特性主要表现在：第一，商品的价格是由国家物价部门决定的，排除了市场供求机制和竞争机制的调节作用，而且从根本上否定了竞争的存在。第二，企业的一切经营活动都由国家计划来完成。企业没有独立的生产经营自主权，其生产和经营与市场的需求相脱节。第三，居民的消费行为也被严格纳入政府的规制之中。指令性的计划经济下形成的短缺经济，长期供不应求，商品单一。居民的消费结构与消费规模主要不是由市场调节，而是由所谓计划来调节。
[1]>可见，计划经济体制下的经济任务是由中央集权的指令来完成的。虽然传统计划体制下存在着商品经济，但其并不是完全意义上的商品经济。虽然存在着市场，但其并不能起资源配置的作用。市场依附于计划，并不具有独特性、自主性。当然，“新中国在50年代之所以选择了计划经济体制，主要是由当时特定的社会历史条件决定的。社会主义要搞计划经济的传统观念是其意识形态因素，通过加快工业化实现现代化是其制度和发展的目标因素，国际经济环境的空间限制是发展战略选择的制约因素。在这样的条件下，以重工业优先发展为中心，搞计划经济是当时唯一正确的选择，不存在可以替代的其他道路。”
[2]>当然，之后的计划经济实践证明这种计划经济体制具有内在的严重缺陷，不具有长期性，其由于未能根据社会发展的现实需求及时转型而导致经济发展的严重滞后。
