二是协调，即所谓宽严有度、宽严审势。宽严有度是指保持宽严之间的平衡：宽，不能宽大无边，应罚当其罪；严，不能严厉无比，应罪当其责。宽严审势是指宽严的程度不是一成不变的，而应当根据犯罪嫌疑人的具体犯罪情节、情形予以调整。

　　三是结合，即所谓“宽中有严”、“严中有宽”。“宽”和“严”虽然是有区别的，并且在不同时期、对不同犯罪和不同犯罪嫌疑人，应当分别采取宽严不同的刑罚：能宽则宽，应严则严。但这并不意味着宽而无严或者严而无宽。实际上，既无绝对的宽又无绝对的严，应当宽严结合。例如在对严重犯罪实行“严打”方针，以从严惩治为主，但并不意味着一概不加区别地适用重刑。某些犯罪分子所犯罪行虽极其严重应当受到刑罚的严厉制裁，但具有坦白、自首或者立功的，在从重处罚的基础上，还应根据予以减轻、从轻，使犯罪人从中受感受严厉惩处的同时，又体会到法律的体恤与公正，从而认罪服法。应当明确，宽严相济刑事政策是构建和谐司法，化解矛盾，减少社会对立，分化和改造犯罪分子的重大举措。

　　二、“宽严相济”的“宽”的主要着力点

　　1、对未成年人犯罪以宽缓为主。

　　对未成年人犯罪案件的审理坚持“教育、感化、挽救”的方针和“教育为主，惩罚为辅”的原则，除严格执行不公开审判和刑法关于未成年人应“从轻或减轻处罚”等规定外，可尽量依法适用简易程序审理，减少司法程序对未成年人的影响。另外，根据案件具体情况，在审查犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪表现等等法定、酌定影响定罪量刑情节的同时，还应审查其监护人是否具备监护管教条件。在此基础上综合考量，对未成年犯处以适当的刑罚，有条件的适用缓刑、管制，以期达到教育感化的刑事政策目的。但对于主观恶性大、社会危害严重的未成年犯，应坚持“严”，不一味从宽，体现出法律“严”的一面。在强制措施方面，也应尽量采取较为宽缓的强制措施，有条件取保候审的尽量取保候审，避免在羁押场所的犯罪交叉感染。在法庭审理过程，也应适用宽松的审判环境，成立专门的未成年犯审判庭，照顾未成年人的心理，避免造成未成年人心理上的终生阴影，不利其改造。

　　2、因民间纠纷引发的轻微刑事案件以宽缓为主。

　　一般来说，此类案件的被告人往往是出于一时冲动，多为初犯或偶犯，其犯罪情节较轻、主观恶性小，社会危害性也相对较小。在审理时，应着重从化解矛盾、解决纠纷、促进和谐的角度出发，对民事纠纷进行调解，结合“法、理、情”，促成被告人认罪悔过、赔礼道歉、积极赔偿损失、采取补救措施等，取得被害人谅解，对被告人处以较为宽缓的刑事处罚，从而缓解、化解当事人矛盾，做到案结事了，不产生涉诉上访案件。