认为《侵权责任法》可以促进新闻媒体自律的立法理由，即所谓以自律求自由的观点，也难以成立。首先，通过新闻媒体实现的表达自由是宪法规定的，而不是缘于编辑记者个人或新闻行业的自律。其次，新闻媒体自律是新闻界自身的职业道德问题，至多可以通过新闻行政管理和行业规范来促进，又何须杀鸡用牛刀，要靠民法典？再次，即使《民法通则》实际上起到了促进新闻业自律和提高法制意识的作用，但它也没有单独规定媒体侵权呀！何况它不仅促进新闻界的法制意识，而且促进了全社会的法制意识。

　　同时，既然现在的《侵权责任法草案》第24条已经体现了当事人公平，与以前的司法解释相比，在承担侵权责任方面，对新闻媒体也是有利的，那么，就不可能为此再花费更多的笔墨。毕竟《侵权责任法》是民法典的一部分，法律条文要尽可能简约，而不可能事无巨细。再说，现有有关媒体侵权的司法解释完全可以承担具体细化的任务，规定媒体侵权的若干抗辩事由。

　　二、侵权责任法的立法宗旨无法容纳“媒体侵权”

　　法学者应当知道，侵权责任法的立法宗旨是保护民事主体的民事权利，并对不法侵害该种权利的行为人课以民事法律责任。即便规定“媒体侵权”条文，也是同样，重在保护受害人的民事权利，而不是新闻媒体的权利。因此，一些新闻媒体的法律顾问和学者希望借助《侵权责任法》规定特殊的责任和详细的抗辩事由以此保护新闻媒体权利的想法，不能不说与此南辕北辙。要知道，侵权责任法不可能在局部问题上奉行减轻保护受害人的原则，因为这违反强化保护受害人的立法宗旨。