罪量＝评价关系＋评价标准＋评价对象

　　由于上述模型仍然不具有操作性，作者于是根据各种犯罪学、刑法学理论，将这三个变量进行了多次操作化处理，逐步下降到相应的经验对应物。在第二次分解中，评价关系被具体划分被害人评价和国家评价；评价标准被具体化为利益标准和道德标准；评价对象被具体化为结果之罪与行为之罪。同时，根据公认的学术思想，作者推出了“被害人评价的权重大于国家评价，利益标准的权重大于道德标准，结果之罪的权重大于行为之罪”的结论。如此一来，根据“三七开”的比例赋予相应变量权重，罪量综合指数就可以改写为：

　　罪量＝评价关系＋评价标准＋评价对象＝（被害人评价罪量×0.7＋国家评价罪量×0.3）＋（利益罪量×0.7＋道德罪量×0.3）＋（结果罪量×0.7＋行为罪量×0.3）

　　在进行了四次分解以后，抽象的犯罪最后被具体化为轻重不等的36种类型。以被害人评价罪量为例，该变量被继续划分为被害关系、行为类型、加害地位三个变量，然后，根据被害关系的不同，又把犯罪划分为被迫被害犯罪、缺席被害犯罪、交易被害犯罪三种类型。由于被迫被害犯罪比缺席被害犯罪严重，缺席被害犯罪比交易被害犯罪严重，所以，三种犯罪被分别赋予0.5、0.3、0.2的权重。至此，罪量综合指数的公式就变成了：

　　罪量＝（被害关系＋行为类型＋加害地位）×0.7＋（国家被害＋犯罪暗数）×0.3＋（法定结果＋个人风险＋利益类型）×0.7＋伦理内容×0.3＋（要件数量＋结果趋势＋超饱和性＋罪过形式）×0.7＋犯罪态度×0.3

　　很明显，到了这一步，计算中国刑法所有犯罪的罪量综合指数就很简单了。先是对422个犯罪（没有包括新近几个修正案设立的新罪）进行逐个归类，并将它们的权重代入公式。比如，抢劫罪属于被迫被害犯罪，那么公式中的被害关系就应该用0.5替代；盗窃罪属于缺席被害犯罪，那么就代入0.3；……归类赋值完毕，最后的工作就是利用SPSS（社会科学量化分析软件）计算出每个犯罪的罪量指数。为了理论分析的需要，作者还根据计算出的原始罪量指数大小，把422个犯罪的罪量分成十组，即分成十个罪级。同时，作者还计算出了中国刑法422个犯罪的刑量，并将它们分成十个刑级。罪量和刑量、罪级和刑级合并在一起，中国第一张“罪刑报价单”就产生了。事实上这也应该是世界上第一张“罪刑报价单”，因为《美国量刑指南》[3]的犯罪等级排序只是一种司法罪量排序、实然罪量排序，或者说其实质是刑量排序，因为它是以现行立法规定为基础进行的排序。而白建军教授第一次实现了应然罪量、理论罪量、立法罪量的排序，使“罪刑阶梯”“罪柱”的两极之间第一次有了清晰的刻度。