（三）网络舆论异化成因

　　社会关系的复杂性，决定着网络舆论的复杂性。网络舆论同公共舆论一样也具有两极性影响，现实中，公共舆论可能发生价值偏离与变异，误导社会公众，同样网络舆论亦如此。

　　1．主体群体极化情结

　　利用BBS、BLog等技术手段，很容易实现分众传播甚至个人化传播。由于网络传播特性，使网民能够自主选择信息内容，并且由于个人的职业、文化、民族、宗教信仰、思维差异的不同，决定了个人只对其感兴趣、或认为正确的、或有价值的网络舆论表示关注，而可能对其它同样有价值的内容置之不理。不仅如此，在信息屏蔽、管理技术和个人选择结合下，网民往往能够找寻到一个双方相互认同，且不受迫于较强势力，或众人指责的网络环境。在这种环境中，“交流暗示”缺乏（指缺乏非语言的暗示，如体态、表情等），人们很容易在网上论坛等地，发现很多与自己见解有共通之处的帖子，从而获得某种想象出来的“群体认同感”，出现“镜式知觉”和“假一致”等认知偏差。同时由于网络舆论环境相当宽松，网民的多样化组成和网络传播的匿名特性，使本来群体中非理性、易激动的网民，在遇到重大事件和突发事件时，能够通过网络舆论直截了当的发泄情绪、使用偏激语言甚至谩骂，而参与者彼此又“志同道合”，于是彼此推波助澜，导致言辞更偏激、激烈，非理智成分更为突出，从而造成观点更为极端。进而，这些网络舆论消息，对于对现实不满增多，又缺乏适当排解渠道的网民来说，其盲从心理又丧失对这些消息的质疑及辨别真伪，从而产生更大的群体盲从和冲动。

　　2．个人心理偏差

　　现代社会，自我利益唤起、社会风险加大、生活节奏加快，使得社会原有的价值体系受到强烈冲击，人们的心理结构失衡，紧张、焦虑、困惑、不满等社会情绪浮动，浮躁心理流行，网络恰好为其提供了一个平台。多年来，人们对于网络舆论一直采取很宽容的态度，加之虚拟空间多用的是网名，因此，很多网民错误认为网络言论具有无限自由，网络自由没有边界，虚拟身份只对虚拟的网络社会有影响，不影响现实社会对真实主体的评价。即使出现网络虚拟主体间的攻击，也应是道德和网站规则调整的问题，由此引发越来越多的名誉权纠纷等问题。然而，网络虽然是一个虚拟空间，并不意味着网络舆论不受约束。网络舆论自由的边界，就是不得损害他人的合法权益，网名虽然是虚拟的，但由于它与现实社会中的公民或法人相对应，因此对网名的保护，实际体现对现实生活独立主体名誉权的保护。另外还有一些网民受公共舆论的媚俗倾向及利益驱动的影响，在商业网站上，大肆传播“敏感话题”和一些更加刺激的话题——案件“真相”、“内幕”与隐情大肆曝光。色情和性的内容在有些论坛上已达到空前泛滥的地步，网络舆论空间失去应有本意。