但是同时也必须认识到，一方面各国反垄断法对适用除外的对象并非全面、绝对地不适用反垄断法，而是有条件、相对的适用除外。另一方面，随着市场化改革的深化和全球化的发展，反垄断法适用除外制度的范围有不断缩小的趋势。中国正在制定反垄断法，我们应该借鉴国外的经验，根据当前我国所处的国际国内形势，坚持社会本位，立足于民族国家利益和市场化取向，建立适合中国国情的适用除外制度。
【作者简介】
史际春，中国人民大学法学院教授。
杨子蛟，中国人民大学法学院经济法专业博士研究生。
【注释】参见王晓晔《企业合并中的反垄断问题》，法律出版社1996年版，第32页。
参见王长河、周永胜、刘风景译《日本禁止垄断法》代序，法律出版社1999年版，第1—5页。
参见满达人《现代日本经济法律制度》，兰州大学出版社1998年版，第56页。
参见尚明主编《主要国家(地区) 反垄断法律汇编》，法律出版社2004年版，第4—6、17—19页。
参见孙晋《反垄断法适用除外制度构建与政策性垄断的合理》，《学海》2006. 1 . 1994-2006 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http：//www.cnki.net界定》，载《法学评论》2003年第3期；郑鹏程《反垄断法适用除外制度探微》，载《山西师大学报(社会科学版) 》2001年第4期。
保罗·萨缪尔森、威廉·诺德豪斯：《经济学》(第16版) ，华夏出版社1999年版，第127页。
参见邓启惠《对若干垄断理论观点的重新思考》，载《经济评论》2000年第1期。
理查德·波斯纳：《反托拉斯法》，中国政法大学出版社2003年版，第32页。
赵放：《对垄断及其作用的再认识——站在后发国立场上的几点思考》，载《社会科学战线》2000年第3期。
见杨兰品《中国转型时期垄断问题研究》，载《经济评论》1999年第4期。
转引自王晓晔《德国竞争法中的卡特尔制度》，载《法学家》1995年第4期。
参见陈秀山《我国竞争制度与竞争政策目标模式的选择》，载《中国社会科学》1995年第3期。
史际春、邓峰：《经济法总论》，法律出版社1998年版，第57—58、158页。
参见前引王晓晔《企业合并中的反垄断问题》，第40—41、60—69页。
See Ping LIN ，Competition Policy in East Asia ： The Cases of Japan ，People’s Republic of China ，and Hong Kong ，http：//www. library. ln. edu. hk/etext/caws/(Lingnan University Digital Library) ，Nov. 2002.
庞德：《通过法律的社会控制——法律的任务》，商务印书馆1984年版，第55页。
潘静成、刘文华主编：《经济法》，中国人民大学出版社1999年版，第64页。
阿瑟·奥肯，转引自保罗·萨缪尔森、威廉·诺德豪斯：《经济学》(第16版) ，华夏出版社1999年版，第277页。
参见漆多俊《经济法基础理论》，武汉大学出版社2000年版，第156—158页。
曹士兵：《反垄断法研究》，法律出版社1996年版，第77页。
E. 博登海默：《法理学——法哲学及其方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1999年版，第376页。
吴汉洪：《关于中国反垄断法的适用除外》，载《中国改革》1999年第1期。
