在上述时间合法性答复的25宗案件中，部分公开答复引发的诉讼案4件，以25件为基数（下同）占16%；作出依法不属于本机关公开答复引发的诉讼案2件即“北京养犬费信息公开案”[⑩]和“温州交通限速标示决策信息案”[11]，占8%；作出申请信息不存在答复引发的诉讼案1件即“北京朱福祥信息公开案”[12]，占4%；形式瑕疵答复引发的诉讼案2件即“乔某诉深圳市司法局信息公开案”和“彬县城关镇村民诉镇政府信息公开案”[13]，占8%；而完全不公开答复引发的诉讼案最多，共计16件，占64%，并且行政主体拒绝公开信息的理由也呈现多元格局：（1）以涉及第三人商业秘密为由拒绝公开的7件，占28%；（2）以行政处理前的调查信息为由拒绝公开的2件即“汝城全国首例信息公开案”[14]和“华南虎照信息公开案”[15]，占8%；（3）以（省产权交易中心）不属于《条例》规定的公开法定主体为由拒绝公开的1件，占4%；（4）以国家秘密为由拒绝公开的1件即“兰考高考试卷查分案”[16]，4%；（5）以历史材料为由拒绝公开的1件，4%；（6）拒收申请径直拒绝公开的2件，占8%；（7）直接以不属信息公开范畴且未说明任何理由的2件，占8%（见图表2）。

　　图表2

　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

序号	拒绝理由 　　 答复类型			案件数	所占比例（%）
1	完 　　 全 　　 不 　　 公 　　 开 　　 答 　　 复	①	以涉及第三人商业秘密为由	7	28%
		②	以内部调查信息为由	2	8%
		③	以不属法定公开主体为由	1	4%
		④	以国家秘密为由	1	4%
		⑤	以历史材料为由	1	4%
		⑥	拒收申请径直拒绝	2	8%
		⑦	直接以不属信息公开范围为由	2	8%
		小计		16	64%
2	部分公开答复			4	16%
3	作出依法不属于本机关公开的答复

上面法规内容为部分内容，如果要查看全文请点击此处:查看全文

【发表评论】 【互动社区】

相关文章