(4)实施调查。该环节可能遇到许到非常细致完备，而要在实施调查的过程中根据实际情况及时做出调整和不断完善。多无法预料的问题，因而需要随机应变。调查过程中应当及时进行阶段总结，以指导下一阶段的调查活动。还特别需要强调注意社会调查中的伦理规范，尊重当地风俗和个人的习惯、隐私。
(5)统计分析。该环节应进行严密的数据录入、清理、计算、分析和检验，特别应对统计失误保持高度警惕，注意避免“统计谎言”——看似有所关联，但实质上并不存在科学意义上可验证的因果关系。
(6)撰写研究报告。在调查、统计、分析的基础上撰写研究报告，当然也可以在调查开始就进行写作。特别要注意，即使在实证调查前先有一些理论预设，但调查后也应根据具体情况进行相应的调整。还需要特别强调的是报告撰写中的伦理规范，即对人名、地名等须进行必要的技术处理。有些人直接写出被调查者的真实姓名，这很可能给被调查者带来不便。例如，于建嵘在一些实证研究中公开被调查者的真实身份，并声称取得了被调查者的书面同意，[⑤]但这种同意很可能是信息不对称的结果。应星在《大河移民上访的故事》中对调查材料的处理也不十分周全。此外，还需注意与被调查者的协调，尊重被调查者的工作生活秩序，选择具有足够关系资源的调查联系人，尽可能使用一切正当的方法获取详尽的信息，尽量做到点、面结合，并尽力减少调查误差。
(7)补充调查。研究过程中通常会发现有必要补充调查，回访、跟踪调查亦属这一步骤。跟踪调查要求有耐心，长时期深入调研。
(8)最终报告的形成。该环节尤其要考虑理论提升。实证调查应注意的事项很多，最需要强调的是，实证调查应以必要为限。不少研究走入了这一误区，为调查而调查，实证材料仅仅被作为一种装饰。无需调查便可得出的结论，不必画蛇添足，实证调查的标签并不会提升研究成果的份量。
2.实证调查的方法
实证调查主要采取社会学、人类学的方法。具体方法主要包括：
(1)文献研究，这是实证调查的前提和重要步骤，也是实证研究的重要方法。
(2)查阅案卷和档案，这是调查法院、检察院等司法机关的司法运作的核心方法，因为案卷和档案是凝固的历史，是相关主体在特定时空下实施特定行为的正式和完整的记载。
(3)参与观察，即通过置身某一纠纷、案件或事件的处理现场对调查对象进行观察，如旁听审判，担任书记员等。特别需注意的是，要用自己的眼睛、脑子和心灵去参与观察，这样才可能发现问题。
(4)访谈，包括个人访谈和座谈会。访谈者应有清晰的访谈提纲，明确的问题意识，有时还应该给被访谈者作必要的准备。访谈是一种艺术，也是一种权力运用的艺术，访谈者要能够控制访谈的局面，营造合作的气氛，与被访谈者保持友好或亲近的关系。适当地打断是必要的，但要尊重被访谈者，不能引起其反感。调查的主要目的并不是“查户口”，而是要了解被访谈者的真实想法，以此作为研究的论据或主要观点。
(5)问卷调查，这是一种便利却重要的社会调查方法，但容易走偏差，所以特别需要明确调查目的，作好问题设计。具体的技术问题下文专门讨论。
(二)实证研究的技术与策略
关于司法实证研究的技术与策略，在误区分析部分有所涉及，此处不作系统讨论，而补充性地强调一些重要问题。
1.问题中心
实证研究最好采取问题中心的策略，要有明确的问题意识，提出一个有理论和实践意义的好问题。选题要大气，有张力，有包容性，有远见，有重大的理论和现实意义，关注基本问题，回到基本问题。当然，故事可以是小的，但故事的意义一定要大。如果没有大意义，故事就可能流于琐碎，流于细节。用黄仁宇的话来说，“叙事不妨细致，但目光一定要看远而不顾近”。选题不应拘泥于玄学、法条和外国经验，不拘泥于教科书，而应关注社会、关注时代、关注现实，要符合中国的现实和理论需求。选题既要抢占先机，也要考虑研究方向的持续性。选题要能够发挥自己的优势，符合自己的兴趣。比如，不少司法人员喜欢撰写理论化的文章，就没有发挥自己的优势，倘若他们从日常的司法工作提炼经验和感想，则很可能发挥优势。
2.中国问题+比较法视角
