打黑更不是让全国人民齐上阵，说别人不干事，那我们战斗在打黑第一线的公安干警和司法人员在做什么呢？他们难道不是替老百姓打黑吗？难道要一些“反对”打黑人士也参与打黑尝尝打黑的艰辛吗？人民群众从来没有反对打黑，拥护打黑的群众一直在关注着重庆的打黑动向，只是，我们看到了不和谐的音符，我们看到了打黑被黑整的违法程序，如果，这些是打黑牺牲品的话，那群众又谈何拥护呢？对于媒体和诸多人士因为“李庄案”对重庆打黑的质疑，我想，重庆方面需要做的是完全按照合法程序审判“李庄案”，当诸多的庭审程序违法都被指责时，为何江北区人民法院却还一意孤行判刑呢？这个才是媒体和非媒体人士质疑的原因所在，而不是他们本身就一直在反对打黑。

　　原文报道：西南政法大学三年级的姚一博抢到了发言权：“平安重庆是根本，我们希望打黑除恶一定要坚持下去！”

　　薄熙来问大家：“打黑除恶你们赞成不赞成？”

　　全场300多位同学声音响亮有力：赞成！

　　如果我身在现场，哪怕没有抢到发言权，我也会坚持将打黑除恶进行到底，也会赞成打黑除恶，但是，我反对打黑变成了公检法一条龙式的作业，完全违背了司法机关相互制约、相互监督的司法基本原则；我反对打黑中的司法黑箱；我反对打黑不顾及犯罪嫌疑人的基本人权；我反对打黑剥夺犯罪嫌疑人的辩护权；我反对打黑伤及无辜；我反对将律师参与打黑看成是阻碍打黑顺利进行的眼中钉；我反对为了打黑就限制律师权利；我反对打黑成了运动式的阵势时我们的司法机关违背法律；我反对媒体违背良知刊发新闻通稿；我反对媒体发表匿名文字污蔑律师；我反对重庆方面只听得进赞成之声，却听不进“异见”；我反对薄书记问大家赞成不赞成，而没有问大家，还有什么不满意和改进之处？而我这些反对有用吗？我反对得了司法机关的联合司法吗？

　　原文：薄熙来说，一个地方的发展必须有正气。“打黑除恶”就是树正气，让老百姓安居乐业。如果一个地方路霸、肉霸、车霸、矿霸……猖獗，那老百姓还怎么过日子？他们大多数都是小家小户，居家过日子不容易，如果再遇到这样那样的干扰，老百姓的生活就会更困难。我们党和政府必须主持公道，为老百姓提供一个安全的、有保障的生活环境。有些人埋怨我们“打黑”，其实做任何事情，总会有一些人品头论足、七嘴八舌，总会有《愚公移山》中“智叟”式的人物，自己不干事，对人民群众拥护的事，又酸溜溜地说三道四，东拉西扯。如果有道理，我们就听，如果是歪道理，我们就不能听。党和政府必须头脑清醒，坚定不移地把打黑除恶进行到底。