结语
这些方针分别是从经济效益、生态效益、社会效益三个角度提出的，可是他们却是相互关联的。生态方针的提出是为了保证经济效益和社会效益的可持续增加，经济效益和社会效益的的发展要以生态效益的实现为前提。社会效益反应新的社会形式下生态与经济效益的协调程度。中国
森林法的最大缺陷就是仍然坚持经济利益为重，在较大的程度上忽视森林的生态效益与社会效益的保护，更没有兼顾三种效益之间的平衡与可持续发展。结果就导致了反映价值理念的立法目的，即森林的生态功能与社会功能的缺位，从而也使得受立法目的支撑的
森林法各项具体制度的不健全与不完善。对中国实践中的现代林业建设造成了极大的阻碍。因此，修订中国现行《
森林法》最关键的要素就是要确定整个法律的灵魂——经济效益、生态效益与社会效益可持续发展的价值理念。[14]
【作者简介】
李花蕾，女，河南新乡人，昆明理工大学法学院硕士研究生。
【注释】 张朝云．用养结合：先秦时期人类需求与生态资源的平衡统一 ．河南师范大学学报.哲学社会科学版，2002，(6).
蒲坚．中国法制史参考资料 ．北京：中央广播电视大学出版社．1989 ，35.
李可. 中国森林立法史与《
森林法》之修改 . 浙江林学院学报，2005，(1).
张小强. 中美
森林法比较及其对我国森林法修改的启示 .世界林业研究，2005，（4）
唐英. 整合和重构我国的法律解释体制-以应然和实然相结合的角度 . 广西大学梧州分校学报, 2002，（4）.
蔡守秋. 《
森林法》修改的几个问题 . 现代法学，2004,（5）.
张建国，吴静和. 现代林业论 . 北京：中国林业出版社，1996，57-58.
曾军. 《
森林法》修订之探讨 . 森林公安，2008，（4）.
陈根生. 对《
森林法》应该进行历史性修改 . 林业工作研究，2004，（6）.
于鸿润 ，张耀 ，于洪鹏. 《
森林法》修改几个问题的探讨 . 2005，(72).
周训芳. 林业的历史性转变与《
森林法》的修改 . 现代法学，2004，（5）.
余久华,郑一宁, 吴丽芳, 王寿. 关于《
森林法》修订的探讨 . 2008，(6).
赵毅平. 法存在的价值在于能执行---从法的价值来谈《
森林法》的修改 . 林业工作研究，2004，（3）.
李建勋,敖安强. 中德
森林法比较研究 . 林业经济问题(双月刊),2008,(2).
