【作者简介】
刘练军，杭州师范大学法学院讲师，法学博士。
【注释】 参见拙文：《论司法自制——以美国案例为材料》，《中国矿业大学学报（社会科学版）》2007年第1期。
Bryan A. Garner ed., Black’s Law Dictionary (Seventh Edition),West Group,1999,p.850.
阿部照哉等著：《
宪法》（上册），周宗宪译，中国政法大学出版社2006年版，第402页。
See Christopher Wolfe ,Judicial Activism :Bulwark of Freedom or Precarious Security ,Rowman & Littlefield Publishers,1997, p.2.
See Keenan D. Kmiec ,The Origin and Current Meanings of "Judicial Activism", 92 Calif. L. Rev. 1441, 2004.
See William P. Marshall, Conservatives and the Seven Sins of Judicial Activism, 73 U. Colo. L. Rev. 1217,2002.
See Keenan D. Kmiec，supra 5.
See Keenan D. Kmiec，supra 5.
Ian Holloway, Judicial Activism in an Historical Context: Of the Necessity for Discretion，24 Mem St. U.L. Rev. 297，1994..
英国丹宁法官在《派克诉派克案》中的司法意见。参见丹宁勋爵：《法律的训诫》扉页，刘庸安等译，法律出版社1999年版。
在洛克纳案中，联邦最高法院宣布纽约州限制面包工人最高工时的立法违宪从而将个人的契约自由权推向了极端。由于此案在美国历史上影响甚巨，后人就将战后重建至1937年
宪法革命这段时期称为联邦最高法院的“洛克纳时代”,参见David J. Seipp, Symposium: Lochner Centennial Conference: Introduction, 85 B. U. L. Rev. 671 (2005).
有关本案的评介，可参见张千帆：《西方宪政体系》（下册·欧洲
宪法，第二版），中国政法大学出版社2005年版，第85页以下。
有关本案的评介，可参见芦部信喜原著、高桥和之增订：《
宪法》（第三版），林来梵等译，北京大学出版社2006年版，第120页以下。
法国当代法学家路易·法沃勒曾在《欧洲的司法审查》一文中写道：“从历史的观点看，对欧洲各国之
宪法发展及人权保护，美国的示范无疑起了决定性的作用。”参见路易斯·亨金 阿尔伯特·J.·罗森塔尔编：《宪政与权利》，郑戈等译，生活·读书·新知三联书店1996年版，第28、38页。
阿克顿：《自由与权力》，侯健、范亚峰译，商务印书馆2001年版，第375页。
参见美国联邦
宪法第
一条第九款。
约翰·密尔：《论自由》，许宝骙译，商务印书馆1959年版，第4页。
United States v. Carolene Prods. Co., 304 U. S. 144,152 n.4 (1938).
Donald W. Jackson and C. Neal Tate ed., Comparative Judicial Review and Public Policy, Greenwood Press,1992,p.3.
汉密尔顿 杰伊 麦迪逊：《联邦党人文集》，程逢如等译，商务印书馆1980年版，第392页。
谷口安平：《程序的正义与诉讼》序言部分，王亚新译，中国政法大学出版社2002年版，第9页。
本杰明·卡多佐：《司法过程的性质》，苏力译，商务印书馆1998年版，第74页。
参见罗尔斯：《政治自由主义》，万俊人译，译林出版社2000年版，第247页以下。
Bryan A. Garner ed., Black′s Law Dictionary (Seventh Edition),West Group,1999,p.852.
Ronald Dworkin, Taking Rights Seriously, Harvard University Press (Cambridge, Massachusetts),1977,p.137.
See Jack Van Doren,Is Jurisprudence Politics by Other Means?The Case of Learned Hand,33 New Eng. L. Rev. 1(1998).
阿部照哉等著，前引书，第402页。
Richard A. Posner，The Meaning of Judicial Self-Restraint，59 Ind. L.J. 1,(1983）.
Archibald Cox, The Role of the Supreme Court: Judicial Activism or Self-Restraint?, 47 Md. L. Rev. 118,(1987).
Thayer, The Origin and Scope of the American Doctrine of Constitutional Law, 7 Harv. L. Rev. 129, 144(1893).
参见卡佩莱蒂：《比较法视野中的司法程序》，徐昕、王奕译，清华大学出版社2005年版，第209页。
参见牟宪魁：《日本
宪法诉讼制度论的课题与展望》，《法商研究》2006年第1期。
政治棘丛（political thicket），是法兰克福特大法官在1946年发表的Colegrove v. Green判决意见书中的著名用语，它后来演变成司法审查远离政治问题的经典术语，参见Colegrove v. Green,328 U.S. 549,556(1946).
See Kenneth F. Pipple, Constitutional Litigation, the Michie Co. ,1984, pp.87-88.
有论著列举了诸多显例证明司法积极主义立场的判决所制造的麻烦是何其的多样与庞杂，它们给美国社会带来的负面影响是巨大而又深远，而且完全超出了作出这些判决的法官的想象力之外。参见波斯纳：《联邦法院：挑战与改革》，邓海平译，中国政法大学出版社2002年版，第347页以下。
See Alexander M. Bickel, The Least Dangerous Branch，New Haven: Yale University Press,1962,p.17.
United States v. Bulter, 297 U.S.1,79(1936).
参见波斯纳，前引书，第339页。
参见波斯纳，前引书，第350页。
参见波斯纳，前引书，第353页。
See, David B. Snyder, Note, The Rise and Fall of the Enrolled Bill Doctrine in Pennsylvania, 60 TEMP. L. Q. 315, 315 (1987).
See, Robert F. Williams, State Constitutional Limits on Legislative Procedure: Legislative Compliance and Judicial Enforcement, 48 U. PITT. L. REV. 797, 817 (1987) (citations omitted).
See ,Alexander M. Bickel, The Least Dangerous Branch，New Haven: Yale University Press,1962,p.17.
See Id. at 16-17.
See Id. at 16.
See Cass R. Sunstein, ONE CASE AT A TIME: Judicial Minimalism on the Supreme Court, Harvard University Press,1999.
Id., at 263.
Ex parte McCardle, 74 U. S. 506, 515 (1869).
Orr v. Orr 440 U.S. 268 ,278-280(1979).
Id., at 290-300.
有关本案判决选译，可参见（台湾）司法院大法官书记处编：《德国联邦
宪法法院裁判选辑（八）——人性尊严与人格发展自由》，（台湾）天松印刷文具有限公司1999年印制，第372页以下。
日本《
刑法》第
200条规定：“杀害自己或配偶直系尊亲属的，处死刑或无期徒刑”。
Schneck v. United States, 249 U. S. 47,52(1919).
