文章希望从以下几个方面达到自己的贡献：
第一，阐释民法发展的外部环境问题。民法强行性规范是民法与法理学、宪法、行政法发生联系的纽带。文章希望能够从规范论的视角，厘清民法与宪法、行政法之间的关系，帮助我们合理认识民法发展所面临的外部环境。
第二，分析民法规范构成，认清民法内部的规范构造。
第三，从司法论的立场，为我国强行性规范的正确定性和准确适用提供一种参考性的意见。
第四，从立法论的角度，为我国民法典中强行性规范的构建提供一种思路。
总之，文章希望从强行性规范的角度，合理认清民法发展的内外部环境问题，从而对我国民法典的制定在价值取向、规范制定、体系构造等方面产生指导作用。此外，作为一种尝试，希望从多学科视角建立强行性规范的讨论平台。[5]作为一种规范分析，希望能够丰富法理学、宪法学、行政法学的规范研究理论，拓展民法学与其他学科对话的基础。[6]
二、论文结构和要旨
文章从民法强行性规范的角度，阐释民法与宪法、行政法等法律部门如何接轨的问题，探讨宪法、行政法对民法产生的影响，从而阐释民法如何在强行性规范的构建中实现这些规范的价值要求。其次，对民法内部规范体系进行分析，阐释民法内部的规范构成，厘清强行性规范与民法中其他规范的相应关系。再者，文章从司法的视角阐述，厘清强行性规范对法律行为效力的影响。最后从立法论的角度对民法中如何构建强行性规范提出了自己的看法。文章从一般到个别，从抽象到具体将全文分为七章。主要内容为：
第一章主要厘清强行性规范的概念及其分类问题。传统观点将强行性规范区分为强制性规范与禁止性规范，并不能体现民法规范所具有的逻辑构成。学者将禁止性规范再分为效力规范与取缔规范。但这种区分没有一个明确的判断标准，不能很好地判断这些规范对法律行为的效力影响，而且，该种区分完全架空了强制性规范与禁止性规范的内容，具有明显的弊端。文章认为，对强行性规范的分析，需要结合强行性规范所具有的行为模式与法律后果的内容进行综合探讨。依据该种标准，文章将该规范分为指导性规范、禁止性规范与效力性规范。
第二章指出当代民法强行性规范的发展特点及构建基础。19世纪以来，随着近代民法到现代民法的演变，公法性强行性规范在私法中不断增多，社会化因素在私法中不断加强，宪法在民事领域中不断扩张，概括条款在民事领域中的调控加强，这给传统民法来了很大影响，也给我们研究强行性规范提供了分析的平台。保障自治是私法构建强行性规范最基础的价值，保障人权乃是实现私法目标的最高价值。这些价值同其他规范价值一起作为法律规范社会的基本工具，目的都是为了实现私法的安全、自由、效率、正义等价值的需要。
