(2)逻辑推理分析法
所谓逻辑推理分析法，指根据已知的事实和资料，运用逻辑思维方法，推测和判断涉案单位或人员可能存在的问题，为进一步侦破案件指明方向的方法。该方法的特点就是把逻辑思维方法和账务的清查程序有机结合起来，以有关会计资料为物质载体，通过推测和判断来查明犯罪嫌疑人是否实施了贪污、挪用等舞弊行为，以及贪污、挪用等舞弊行为的来龙去脉。下面通过一典型案例对该方法予以深入说明：
某市人民检察院在查办某国有企业会计李某的贪污案过程中，对李某所制作的会计凭证进行了查证，发现7月1日38号凭证记录应付账款增加9万元，7月3日47号凭证记录偿还9万元货款，支付非常迅速。
38号凭证的内容如下：
借：商品采购90000
贷：应付账款一丙公司90000
并附有供货单位发票一张，合同一份，付款期限为1个月，折扣条件为10天内付款，则给予现金折扣2%。
47号凭证的内容如下：
借：应付账款90000
贷：银行存款88200
现金1800
并附有转账支票存根和现金收据。
根据这两份凭证，办案人员可以这样推断：企业在现金折扣期间支付货款，应当享受现金折扣1800元（90000×2%=1800), 47号记账凭证上应当记录为财务费用减少1800元。实际上，凭证上记录的是现金减少1800元，说明可能发生了舞弊。经询问出纳人员并与收款单位核对，发现所附现金收据系仿造，收款单位只收到88200元支票一张。可见，有关人员利用职务之便，以支付应付账款名义，侵吞现金折扣1800元。该问题查清并收回赃款后，作如下调账处理：
借：现金1800
贷：财务费用1800
(3)循环交叉审查法
所谓循环交叉审查法，指对关系紧密的账户一并审查，相互核对，相互印证，以发现错误和舞弊的方法。
在审计实务中，财务报表审计的组织方式主要有两种：一是对报表的每个账户余额单独进行审计，此法称为账户法。二是将财务报表分成几大块进行审计，即把紧密联系的交易种类和账户余额归入同一块中，此法称为循环法。比如，销售、销售退回、收取现金及坏账冲销是导致应收账款增减的四种交易，把这四种交易及应收账款划入“销售与收款循环”进行审计。循环法更符合被审计单位的业务流程和内部控制设计的实际情况。循环法将记录于不同记账凭证中的交易同这些交易所影响的总账余额合并起来考虑，能够更有效地安排审计工作。因此，审计实务中，一般运用循环审计法。
