（二）限制产品转售价格
知识产权人为了实现其自身利益的最大化，往往在许可协议中确定限制知识产权产品转售价格条款。如知识产权人在许可其知识产权过程中，要求被许可人必须按照其所指定的价格销售依其知识产权所生产的产品，即实施限制转售价格的反竞争行为，减少或消除被许可人之间的价格竞争。有时知识产权人还利用其优势将这种限制价格行为延伸至下一个销售环节，即促使被许可人在销售依被许可的知识产权所生产的产品时，对购买人转售价格的限制。价格是市场经济的灵魂，是竞争机制发挥作用的前提条件，价格机制一旦受到限制或破坏，那么，市场竞争机制的运行将会产生严重障碍。特别是在知识产权人在市场中具有支配地位的情况下，这种以协议方式所形成的纵向价格限制可能直接损害知识产权产品的价格竞争，损害消费者的利益。
（三）损害许可人与被许可人之间的竞争
当知识产权的许可人与被许可人处于竞争关系时，知识产权人往往会通过许可协议确定限制性条款，直接减少或消除许可人与被许可人之间的竞争。这种限制既可以直接表现为许可协议中的不竞争条款，也可以表现为与知识产权的其它限制形式相结合，如与地域限制、领域限制等结合起来，通过分割市场，结成卡特尔等方式来实现。具体讲，主要有以下几种情况：(1)知识产权许可方要求与自己有竞争关系的被许可方不得与自己竞争，不能使用与许可技术形成竞争的技术，不能制造或销售与使用许可技术制造的产品竞争的产品等；(2)知识产权许可方要求与自己有竞争关系的被许可方只能在特定的领域或地区销售知识产权产品，而将该领域或地区以外的广阔市场留给自己，从而在实质上削弱许可人与被许可人之间的竞争，以许可协议的方式达到瓜分市场的目的；(3)知识产权许可方要求与自己有竞争关系的被许可方只能依其要求的数量和规模进行生产，通过许可协议，限制知识产权产品数量，控制市场产品供应量，维持垄断高价。
（四）阻碍另一市场的竞争
知识产权人在许可其知识产权过程中，会通过许可协议确立搭售条款，从而形成对另一市场竞争的阻碍。如许可人要求被许可人接受另一项其本不需要的知识产权，或者要求被许可人购买、使用其本不需要的产品或服务，以作为得到所需知识产权的许可的条件。在这种情况下，不仅被许可人的自由选择权会受到损害，而且更重要的是，知识产权人通过这种搭售有可能将其市场力量从许可的知识产权或受保护的产品或服务的市场转移到另一个与知识产权无关的搭售品市场中，当知识产权人具有市场支配地位时，其所实施的许可搭售行为对另一市场竞争的危害将更为严重。
（五）导致不公平竞争
知识产权人在许可其知识产权过程中，常常会利用许可协议实施一系列损害被许可人利益和市场公平竞争秩序的不公平竞争行为，主要涉及以下几个方面：(1)许可方要求被许可方对继续使用已失效或被取消的知识产权支付使用费或承担其他义务；(2）许可方要求被许可方不得更改所许可的知识产权中包含的技术方案，不得进行与该知识产权产品相关的研究与开发；(3)许可方要求被许可方不得与特定的第三方交易；(4）许可方要求被许可方不得对所许可的知识产权的效力提出质疑；(5)许可方要求被许可方支付不合理高价；(6)具有市场支配地位的知识产权人，在没有正当理由的情况下，就相同的知识产权对不同的被许可人实行差别待遇等。
四、知识产权许可中垄断控制的法律适用原则
在反垄断法长期的实施过程中形成了着名的本身违法原则和合理分析原则。这两项原则创建于美国的判例法，最早仅适用于规制限制性贸易协议，后来广泛运用于对整个横向限制、纵向限制及其他反竞争行为的规制之中。
（一）本身违法原则
本身违法原则的基本含义是：某些行为对竞争的损害明确、稳定，一般不因其他因素的影响而有实质性的变化，对其违法性的判断、认定无须加以证明，只要这种特定行为一经发生，其本身即构成违法行为。
本身违法原则的适用主要涉及三个方面的问题：一是准确界定适用本身违法原则的范围。一种协议只有在最高法院具有完全理解和正确评价其真实性质的充分经验，并可以高度准确地确定该协议对竞争只是一种“赤裸裸的限制”，如导致低产量或高价格等，而不存在抵消有害后果的优点时，才会被归入本身违法的范围。二是掌握适用本身违法原则处理限制竞争行为的方法。在适用本身违法原则时，协议仅仅因为其性质和特征而被认为是违法的，协议的目的、后果以及当事人的市场能力等都不在考虑之列，诸如市场上仍然存在竞争、被告之间缺乏实现统一行动的能力、协议本身宣称要实现特定良性目的等因素，都不影响对协议违法性的认定。三是明确适用本身违法原则的联合限制竞争行为的类型。一般来讲，适用本身违法原则的联合限制竞争行为主要包括四种基本类型，即固定价格、划分市场、集体抵制以及搭售。
