最后，刑事和解满足了被害人陈述被害经历的表达欲望。在传统刑事司法中，被害人很少有甚至没有诉说的机会，导致其积郁于胸，愤懑之气不得舒缓，乃至迁怒于人，从被害人转变为新的加害人。刑事和解重视被害人的诉说，特别是面对加害人的诉说。这种诉说除了可以让加害人了解被害后果之外，其本身就是一种治疗被害人之伤痛的方式。
怎么看
刑事和解对当事人实体性利益的满足
从功利的角度讲，我们都希望了解：加害人和被害人从刑事和解中能得到什么？
首先，对于加害人，刑事和解有助于他获得被害人的宽容和谅解。加害人在实施加害行为、受到法律的惩处之后，最终还是要重返社会。当加害人憧憬未来时，他不得不考虑：我以后怎么与被害人相处？他会不会报复我？别人以后会怎么看我？可以说，被害人和整个社会对于加害人的态度，很大程度上影响着加害人今后的生存方式。因此在加害行为实施之后，尽可能地改善加害人与被害人的关系，是最有利于加害人重返社会的方式。在传统刑事诉讼中，加害人与被害人相互隔绝，因此很少有了解乃至改善与被害人之关系的机会；在刑事和解中，通过对话、协商，被害人更容易对加害人表示宽恕和谅解，这也是给了加害人重返社会的希望。
其次，对于加害人，刑事和解还有助于他获得从宽处理的法律效果。衡量刑罚轻重的标准，是加害行为的社会危害性大小和加害人的人身危险性高低。通过加害人的真诚悔罪和被害人的谅解，双方当事人达成和解的，加害行为的社会危害性相应地减小，同时加害人的人身危险性也比没有悔罪表现的加害人要小得多，因此，根据罪责刑相适应原则，刑罚也应相应地予以从宽。根据修正后的刑事诉讼法的规定，对于法定类型的案件，对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
当然，为了平衡好罪责刑相适应原则与刑事和解之间的关系，需要对允许刑事和解的案件范围作出限制。根据修正后的刑事诉讼法的规定，刑事和解的案件范围受到以下几个方面的限制：（1）对于故意犯罪，限于刑法分则第四章、第五章规定的犯罪；因民间纠纷引起；可能判处三年以下有期徒刑以下刑罚。（2）对于过失犯罪，渎职犯罪除外，可能判处七年以下有期徒刑以下刑罚。（3）加害人在五年以内未曾实施故意犯罪。
