金无足赤，人无完人；人都有犯错的时候，但要给他们改错的机会；老吾老以及人之老，幼无幼以及人之幼；这个事故，双方都是不愿发生的，我们已经失去了一个优秀的教师，难道还要逼死一个知错必改的优秀青年吗？
记者是社会的眼睛，新闻是社会的良心，但愿新闻媒体能真实反映事实经过，公正记述、良善记述，共同打造社会主义和谐社会。
附网友点评：
1、交通肇事是过失犯罪，属于结果犯，酒驾是故意犯罪，属于行为犯，既酒后驾车又造成死伤事故构成交通肇事的，同一行为同时触犯两个罪名，这种法条竞合的情况下依法只能择一重罪处罚，酒驾最重6个月拘役，所以择重只能认定交通肇事罪。徒刑是比拘役更严厉的处罚，所以不要拿高晓松比较，高晓松如果不是名人也许只能判3个月。发现这个论坛的言论非左即右，而且对本案的关注超出了事件本身，看似不那么单纯。怎么就不能理性地探讨问题呢，酒后驾车就按故意杀人？法律是赌气吗，那干脆不需要法律，将肇事司机现场击毙岂不更解恨。请问，肇事者吴兴华就算一分钱不赔，也没电话自首，也认罪悔罪，依法能判到上限三年？那假如一个农民驾驶“三无”农用车肇事至二人死亡、三人死亡。既不自首也无力赔偿的案例，法院将该怎么判？依法也能三年到顶吧。据说吴兴华那个所谓的高官的爹给张老师守灵，还给张老师家长下跪赔罪，贷款赔偿损失70万。湖北标准这个事故判赔40万算高的了吧，要是个开农用车的司机能调解到40万法院早就判缓刑了。所以事故就是事故，谁会希望发生，如果吵得凶的就严办，那法律对我们每个人，将越来越是一件危险的事。
2、《刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
3、有自首情节和积极赔偿70万元，大大超过了法律规定的金额，并有悔罪、赎罪表现，法庭会采信的。
4、一起交通事故，网络闹得如此沸沸扬扬，是不是有人在恶意操作？按这样的思路，那就是大家都不论对错，置法律公理于不顾，到网上恶意造谣歪曲，操作媒体，就能黑白颠倒，是非不分！谁敢说，自己哪天不出事故？不犯错？哪天你犯下无心之过，也被他人这样恶意造谣，恶意诽谤，你是什么感受？好心助人，犯下无心之过，自首，积极赔偿，结果负债累累，却遭遇对方拿了钱，还恶意闹事，如此被冤屈，却讨不来一个应有的公道！网上怎么没说吴兴华是什么工作呢，他是“打工仔”么不炒！他家“债台高筑”么不炒！
