|
安远、信丰虽未列入2009年试点县，但政府及有关方面对政策性柑橘保险均持肯定欢迎态度，认为该项保险业务是保障果农收入，规避自然灾害的有效形式，将加大宣传力度和做好技术配套服务。
（二）实施效果不佳。作为金融服务“三农”的一项惠农政策，本应得到广大农民的大力支持，积极参与，但调研发现，实际上政策性柑橘保险遭到冷遇：柑橘保险实施几个月来，果农咨询的多，实际投保的少。截止11月底，仅有7户果农参保，参保面积488亩，仅占寻乌县有果面积的0.1%。
（三）主要问题：
1.果农保险意识淡薄。一直以来，农民受传统“靠天吃饭”思维束缚，在显性风险与隐性风险的抉择中，更倾向于显性的风险灾害，而对于潜在的自然灾害，没有应对的心理，导致保险意识淡薄。一些果民觉得没必要投保，认为这样是花了冤枉钱。另外，农民对政府的依赖性大，希望受了灾政府能补贴，希望政府能出更多的钱来补贴保险。这种意识无形中加大了柑橘产业保险的推广难度。
2.果品销售价格波动，种果收益率降低是影响果农参保的主要原因。果农认为，近三年来柑桔、脐橙的价格一再走低，以今年的早熟蜜柑为例，平均价格在每公斤0.6-1.6元之间，除去劳工费、农资的投入，利润空间已经很小，如果给果树保险，无疑又增加了一笔开支。他们认为只有果业形势好了，果品价格上去了，才会更多地考虑为果树保险。
3.财政补贴标准过低，果农保费负担过重。据了解，一部分果农认为政策性柑橘保险的财政补贴比例只占40%，而果农要承担60%，比例失当，他们希望能像政策性能繁母猪保险一样，由政府能多承担一些保费，减轻农民保费负担。
4.保障标准过低。很多果农认为，以现行的农资、人工成本计算，每亩果树当年生产成本约在2000-2500元，加上挂果前的投资，每亩果树投入的成本在4000元以上。柑橘保险2000元/亩的保险金额太低，达不到保障收入的目的。
5.保险赔偿责任范围狭窄。大部分果农，尤其是寻乌的果农认为，我市冬少严寒，夏无酷暑，受台风影响相对较小，灾害性天气少。而现行柑橘保险条款仅将三级以上冻害、山体滑坡和黄龙病、衰退病导致的果树死亡或严重损失列入责任范围，显然过于狭窄。应该将保险责任进一步扩展，将果树和果实在种植、挂果、贮藏、销售、运输过程中的主要风险纳入条款，由果农根据果园的实际情况，采取自主选择保险责任，费率累加的形式灵活投保。
|
